Ухвала суду № 138186128, 14.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

14.07.2026м. ХарківСправа № 922/2170/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України до Фізичної особи-підприємця С`єдіна Романа Борисовича про стягнення коштів

за участю представників:

позивача Жарський І.Р.

третя особа не з`явився;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП С`єдіна Р.Б., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором від 29.02.2024 №3073606219-КД-3 у загальній сумі 1.178.459,51 грн, з яких: 528.513,20 грн - заборгованість за тілом кредиту; 121.433,10 грн - заборгованість за процентами; 528.513,21 грн - заборгованість перед державним бюджетом (у рахунок відшкодування суми, сплаченої Гарантом за Договором про надання державної гарантії на портфельній основі від 05.04.2022 №13110-05/55).

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором 29.02.2024 №3073606219-КД-3 в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/2170/26 та призначено підготовче засідання на 14.07.2026 о 12:40 год.

09.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Міністерства фінансів України надійшли пояснення третьої особи щодо позову (вх. №16771/26), в якій досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене на 14.07.2026 підготовче засідання не з`явився, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надіслав заяву (вх. №16970/26), в якій просить перенести підготовче засідання на іншу.

Представник третьої особи в підготовче засідання 14.07.2026 не з`явився, в поданих поясненнях щодо позову просить суд розглянути справу без участі представника Міністерства фінансів України.

Присутній у підготовчому засіданні 14.07.2026 представник позивача проти задоволення поданої представником відповідача заява про перенесення підготовчого засідання не заперечував.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи те, що судом була задоволена заява представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про участь останнього у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник позивача прийматиме участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Заяву представника ФОП С`єдіна Р.М. про перенесення підготовчого засідання задовольнити.

3. Підготовче засідання відкласти на 11 серпня 2026 року об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

5. Провести підготовче засідання, призначене на 11.08.2026 об 11:00 год., за участю представника позивача адвоката Жарського І.Р. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 14.07.2026.

СуддяН.С. Добреля