Ухвала суду № 138186105, 14.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/807/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" (вул. Липинського, буд. 6, кв. 24, м. Львів, 79009; код ЄДРПОУ 32638759) до Фізичної особи - підприємця Хадайбергенової Тетяни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 123 274,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" 11.03.2026 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Хадайбергенової Тетяни Сергіївни про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у розмірі 123 274,89 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору № 17 на перевезення вантажів від 25.04.2024 та приписів чинного законодавства, не здійснила у повному обсязі оплату за надану позивачем послугу з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" було відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаною позовною заявою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи"; ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.03.2026 у справі № 922/807/26 скасовано; справу № 922/807/26 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

18.05.2026 матеріали справи № 922/807/26 були повернуті до суду першої інстанції.

Оскільки на момент подання даного позову до суду господарська діяльність фізичної особи - підприємця Хадайбергенової Тетяни Сергіївни була припинена, ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення правильного правового статусу відповідача, а також зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

20.05.2026 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач просив здійснювати подальший розгляд справи № 922807/26 із врахуванням правового статусу відповідача як фізичної особи.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом 21.05.2026 зроблено відповідний запит до Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

У відповіді, яка надійшла до суду 26.05.2026, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області зазначило, що станом на 25.05.2026 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване з 27.06.2007 за адресою: АДРЕСА_2 , за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , оформленим 06.06.2007 Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області.

Також у своєму листі ГУ ДМС зазначило, що згідно з Законом України від 10.12.2015 № 888-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг", повноваження з реєстрації місця проживання з 04 квітня 2016 року делеговані органам місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні", та пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад" від 07.02.2022 № 265, виконавчий орган сільської, селищної або міської ради для потреб декларування та реєстрації місця проживання (перебування) осіб, зокрема для обліку осіб, які проживають на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, формує та веде в електронній формі реєстр територіальної громади. Орган реєстрації є розпорядником відповідного реєстру територіальної громади.

26.05.2026 господарським судом направлено запити до ЦНАП Балаклійської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області - з метою встановлення актуального зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та до Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану - про наявність / відсутність в Державному реєстрі актового запису про реєстрацію смерті вищевказаної особи.

Станом на 14.07.2026 відповідей на вищевказані запити судом не отримано.

За таких обставин, враховуючи що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою дотримання права позивача на реалізацію своїх процесуальних прав, а також дотримання розумних строків розгляду справи, визнав за необхідне відкрити провадження у справі № 922/807/26.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наявність спору між сторонами в даному випадку виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, тому суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Приймаючи до уваги, що ціна даного позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа є нескладною з огляду на наявні в ній матеріали, а саме малозначною у розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання за наявними у справі матеріалами.

Суд також зазначає, що на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Разом з тим суд роз`яснює, що відповідно до частини 4 статті 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 174, 176, 234, 235, 247, 249, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи" до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/807/26.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повторно зробити запити до відповідних державних установ з метою встановлення актуального зареєстрованого місця проживання Хадайбергенової Тетяни Сергіївни та наявності / відсутності в Державному реєстрі актового запису про реєстрацію її смерті.

4. Додатково повідомити відповідача про відкриття провадження у справі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

5. Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати до суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Звернути увагу сторін на те, що розгляд справи по суті почнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, без проведення судового засідання.

7. Відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем на адресу позивача одночасно із надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (листом із описом вкладення) мають бути подані до суду разом із відзивом.

8. Позивачу, згідно з частиною другою статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів.

9. Звернути увагу сторін на те, що за приписами частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

10. Попередити учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належать до офіційних і залишаються судом без розгляду.

11. Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.07.2026.

СуддяН.М. Кухар

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.