Ухвала суду № 138186061, 14.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1374/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Саландер" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП-Трейдінг" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Інвест" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054)

4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5. Товариства з обмеженою відповідальністю АП-ІНСАЙТ (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120),

6. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )7. Товариства з обмеженою відповідальністю АКП Харків-Реконструкція (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120)

8. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),9. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

10. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ),11. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ),

12. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ),13. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ),

14. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ),15. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ),

16. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ),

17. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ),

18. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ),

19. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ),

20. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_10 ),

21. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_11 ),

22. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_12 ),

23. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_13 ),

24. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_3 ),

25. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_14 ),

26. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_3 ),

27. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_15 ),

28. ОСОБА_23 ( АДРЕСА_3 ),

29. ОСОБА_24 ( АДРЕСА_16 ),

30. ОСОБА_25 ( АДРЕСА_17 ),

31. ОСОБА_26 ( АДРЕСА_18 ),

32. ОСОБА_27 ( АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ),

33. ОСОБА_28 ( АДРЕСА_3 ),

34. ОСОБА_29 ( АДРЕСА_3 ),

35. ОСОБА_30 ( АДРЕСА_21 ),

36. ОСОБА_31 ( АДРЕСА_22 ),

37. ОСОБА_32 ( АДРЕСА_23 ),

38. ОСОБА_33 ( АДРЕСА_24 ),

39. ОСОБА_34 ( АДРЕСА_3 ),

40. ОСОБА_35 ( АДРЕСА_3 ),

41. ОСОБА_36 ( АДРЕСА_3 ),

42. ОСОБА_37 ( АДРЕСА_25 ),

43. ОСОБА_38 ( АДРЕСА_26 ),

44. ОСОБА_39 ( АДРЕСА_27 ),

45. ОСОБА_40 ( АДРЕСА_3 ),

46. ОСОБА_41 ( АДРЕСА_28 ),

47. ОСОБА_42 ( АДРЕСА_3 ),

48. ОСОБА_43 ( АДРЕСА_29 ),

49. ОСОБА_44 ( АДРЕСА_30 ),

50. ОСОБА_45 ( АДРЕСА_31 ),

51. ОСОБА_46 ( АДРЕСА_32 ),

52. ОСОБА_47 ( АДРЕСА_33 ),

53. ОСОБА_48 ( АДРЕСА_34 ),

54. ОСОБА_49 ( АДРЕСА_3 ),

55. ОСОБА_50 ( АДРЕСА_35 ),

56. ОСОБА_51 ( АДРЕСА_36 ),

57. ОСОБА_52 ( АДРЕСА_37 ),

58. ОСОБА_53 ( АДРЕСА_38 ),

59. ОСОБА_54 ( АДРЕСА_3 ),

60. ОСОБА_55 ( АДРЕСА_39 ),

61. ОСОБА_56 ( АДРЕСА_40 ),

62. ОСОБА_57 ( АДРЕСА_41 ),

63. ОСОБА_58 ( АДРЕСА_42 ),

64. ОСОБА_59 ( АДРЕСА_43 ),

65. ОСОБА_60 ( АДРЕСА_44 ),

66. ОСОБА_61 ( АДРЕСА_45 ),

67. ОСОБА_62 ( АДРЕСА_44 ),

68. ОСОБА_63 ( АДРЕСА_46 ),

69. ОСОБА_64 ( АДРЕСА_47 ),

70. ОСОБА_65 ( АДРЕСА_3 ),

71. ОСОБА_66 ( АДРЕСА_48 ),

72. ОСОБА_67 ( АДРЕСА_3 ),

73. ОСОБА_68 ( АДРЕСА_49 ),

74. ОСОБА_69 ( АДРЕСА_50 ),

75. ОСОБА_70 ( АДРЕСА_51 ),

76. ОСОБА_71 ( АДРЕСА_52 ),

77. ОСОБА_72 ( АДРЕСА_53 ),

78. ОСОБА_73 ( АДРЕСА_54 ),

79. ОСОБА_74 ( АДРЕСА_55 ),

80. ОСОБА_75 ( АДРЕСА_56 ),

81. ОСОБА_76 ( АДРЕСА_57 ),

82. ОСОБА_77 ( АДРЕСА_58 ),

83. ОСОБА_78 ( АДРЕСА_16 ),

84. ОСОБА_79 ( АДРЕСА_59 ),

85. ОСОБА_80 ( АДРЕСА_60 ),

86. ОСОБА_81 ( АДРЕСА_3 ),

87. ОСОБА_82 ( АДРЕСА_3 ),

88. ОСОБА_83 ( АДРЕСА_61 ),

89. ОСОБА_84 ( АДРЕСА_3 ),

90. ОСОБА_85 ( АДРЕСА_62 ),

91. ОСОБА_86 ( АДРЕСА_63 ),

92. ОСОБА_87 ( АДРЕСА_64 ),

93. ОСОБА_88 ( АДРЕСА_3 ),

94. ОСОБА_89 ( АДРЕСА_65 ),

95. ОСОБА_90 ( АДРЕСА_66 ),

96. ОСОБА_91 ( АДРЕСА_67 ),

97. ОСОБА_92 ( АДРЕСА_68 ),

98. ОСОБА_93 ( АДРЕСА_3 ),

99. ОСОБА_94 ( АДРЕСА_69 ),

100. ОСОБА_95 ( АДРЕСА_70 ),

101. ОСОБА_96 ( АДРЕСА_71 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб директора-розпорядника Рекрут Світлани Валеріївни (вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04119; вул. Січових Стрільців, 15 м. Київ, 04053),

- Товариство з обмеженою відповідальністю Мірро-Трейдінг (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Реконструкція" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Харків" (вул. Ювілейна, 70, м. Краматорськ, Донецька обл., 84323),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КДС-ГРУП" (вул. Ювілейна, 70, м. Краматорськ, Донецька обл., 84323),

- ОСОБА_97 ( АДРЕСА_72 ),

- ОСОБА_98 ( АДРЕСА_73 ),

- ОСОБА_99 ( АДРЕСА_74 ),

- ОСОБА_100 ( АДРЕСА_75 ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" (вул. Сурикова, 3, корп. 8-Б, м. Київ, 03035),

- ОСОБА_101 ( АДРЕСА_76 )

- Науково-технічне приватне підприємство "Дінас" (адреса: 61054, м. Харків, вул.Академіка Павлова, буд.120);

- ОСОБА_102 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_103 ( АДРЕСА_77 ),

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

НБУ звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів (з урахуванням заяви про зміну предмета позову та залучення до справи співвідповідачів) про визнання права іпотеки на нерухоме майно. У рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 13.10.2014 № 43, який укладений НБУ з Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк, позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.10.2014, який укладений НБУ з Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк, із встановленням способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позов обґрунтований тим, що Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк не виконало взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 13.10.2014 № 43, внаслідок чого у позичальника станом на 13.04.2020 утворилася заборгованість за кредитом перед позивачем у розмірі 1 221 190 646,21 грн, з них: 1 196 981 406,20 грн - кредит; 24 041 095,89 грн - відсотки за користування кредитом; 168 144,12 грн - пеня за прострочення сплати процентів. Водночас виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечено договором іпотеки від 13.10.2014, укладеним НБУ з Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк", предметом якого є, зокрема, нерухоме майно - нежитлова будівля літ. 2Б-6, загальною площею 6180,9 кв.м, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_78 , ринковою вартістю 545 000 000,00 грн. Спірні об`єкти нерухомого майна (нежитлові приміщення та квартири), які наразі належать відповідачам, виникли в результаті багаторазового поділу та реконструкції предмета іпотеки, вони не є новоствореними об`єктами, оскільки створені з прив`язкою до вже існуючої нерухомості (предмета іпотеки), з використанням її функціональних елементів або є виділеними в самостійні об`єкти від предмета іпотеки.

Також позивач вважає, що іпотека поширюється на всі ці об`єкти нерухомого майна, а особи, до яких перейшло право власності на предмет іпотеки, набули статус іпотекодавця, мають всі його права і несуть всі його обов`язки за іпотечним договором, у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ними права власності на предмет іпотеки.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2026 року по справі 922/1374/20 у задоволенні позову Національного банку України про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено. Витрати зі сплати судового збору залишено за позивачем.

06.07.2026 Господарським судом Харківської області було зареєстровано заяву за вх. № 16390 ОСОБА_95 про ухвалення додаткового рішення, згідно з якою заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 922/1374/20, яким стягнути з позивача - Національного банку України (код ЄДРПОУ 00032106) на користь Відповідача - ОСОБА_95 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати: поштові витрати - 12 114,00 грн; витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката 255 652,50 грн.

07.07.2026 Господарським судом Харківської області було зареєстровано заяву за вх. № 16473 АДВОКАТСЬКОГО БЮРО "ІРИНИ ШАПОВАЛОВОЇ", яка представляє інтереси відповідача - ОСОБА_104 про ухвалення додаткового рішення, згідно з якою заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 922/1374/20, яким стягнути з позивача - НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ 00032106) судових витрат на правничу допомогу на користь відповідача ОСОБА_105 (Рнокпп НОМЕР_2 ) за розгляд судової справи № 922/1374/20, у розмірі: витрати в сумі 7 672,48 грн; витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 619 000,00 грн.

13.07.2026 Господарським судом Харківської області було зареєстровано заяву за вх. № 17041 відповідача - ОСОБА_106 про ухвалення додаткового рішення, згідно з якою заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 922/1374/20, яким стягнути з позивача - НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ 00032106) на користь ОСОБА_56 (РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені судові витрати у розмірі 12 788, 28 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 3-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

За таких підстав, з метою дотримання принципу диспозитивності, дослідивши заяви відповідачів, суд вважає, за необхідне призначити засідання суду для вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справ.

Керуючись ст. 120, 126, 129, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяви про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_95 , АДВОКАТСЬКОГО БЮРО "ІРИНИ ШАПОВАЛОВОЇ", Шевченко Марини Миколаївни (вх. № 16390, вх. № 16473, вх. № 17041), подані в межах справи № 922/1374/20 до розгляду у судовому засіданні на "17" липня 2026 р. о 15:00 про що повідомити учасників справи.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

3. Суд звертає увагу учасників справи, що:

- в порядку ст. 74 ГПК України обов`язок доведення тих обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, покладається на цю сторону; відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

- неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання призначеного до розгляду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 14.07.2026 року, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.07.2026.

СуддяМ.І. Шатерніков