Ухвала суду № 138186050, 14.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4118/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" Джимшиашвілі М.Г. (вх.№16786 від 09.07.2026) про передачу матеріалів справи до розгляду в межах справи про банкрутство у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (63401, Харківська обл., Чугуївський р-н, сел. Вирішальний, вул. Степова(пн), 12; код ЄДРПОУ: 41565278) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" (61001, м. Харків, вул. Військова, 37, оф. 16; код ЄДРПОУ: 31847986) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" заборгованість за Договором поставки №38 від 25.02.2025 (період поставки Товару з 26.02.2025 по 06.10.2025) в сумі 28 599 865,35 грн., з яких основна заборгованість - 26 027 821,66 грн., 5% річних - 79 450,51 грн., пеня 492 593,18 грн., збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 2 000 000,00 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 позовну заяву (вх.№4118/25 від 19.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі в оригіналі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 вирішено прийняти позовну заяву (вх.№4118/25 від 19.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4118/25. Призначити підготовче засідання на 24 грудня 2025 року о 10:00.

Протокольною ухвалою від 24.12.2025 відкладено підготовче засідання на 21.01.2026 о 10:20.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 вирішено клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" Джимшиашвілі М.Г. (вх.№30170, 30174 від 24.12.2025) про зупинення провадження задовольнити. Зупинити провадження у справі №922/4118/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/4539/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" про визнання недійсним договору.

09.07.2026 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" Качмара В.О. (вх.№16740 від 09.07.2026), в якому просить суд поновити провадження у справі № 922/4118/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА КОРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ» про стягнення грошових коштів.

09.07.2026 до суду надійшло клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" Джимшиашвілі М.Г. (вх.№16786 від 09.07.2026) про передачу матеріалів справи до розгляду в межах справи про банкрутство, в якому просить суд передати справу №922/4118/25 до розгляду в межах справи про банкрутство №922/1228/26 судді Прохорову С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2026 вирішено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" Качмара В.О. (вх.№16740 від 09.07.2026) про поновлення провадження задовольнити. Провадження у справі № 922/4118/25 поновити.

Розглянувши клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" Джимшиашвілі М.Г. (вх.№16786 від 09.07.2026) про передачу матеріалів справи до розгляду в межах справи про банкрутство, суд виходить з наступного.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 по справі №922/1228/26 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне".

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, незалежно від часу відкриття провадження у справі про банкрутство та справ позовного провадження.

Виходячи з наведеного вбачається, що всі майнові спори, стороною яких є боржник, розглядаються господарським судом у провадженні якого перебуває справа про банкрутство в межах відповідної справи.

З огляду на зазначене, враховуючи що ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 по справі №922/1228/26 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне", суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи №922/4118/25 для розгляду в межах справи №922/1228/26 у відповідності до частин 2-3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" Джимшиашвілі М.Г. (вх.№16786 від 09.07.2026) про передачу матеріалів справи до розгляду в межах справи про банкрутство - задовольнити.

Матеріали справи №922/4118/25 передати для розгляду в межах справи №922/1228/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного тексту безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.07.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.