Ухвала суду № 138186043, 13.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2065/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ" (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 6, кімната 66-16, ідентифікаційний код 42585871) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-АВТО-СЕРВІС" (61176, м. Харків, вул. Амосова, будинок 38, ідентифікаційний код 44498194) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПРОЄКТ" (61165, м. Харків, вул. Шатилова Дача, буд. 4, кімната 301, ідентифікаційний код 43615964) про стягнення 3 004 823,56 грн за участю представників учасників справи:

позивача - адвоката Рябка Р.О.

3-ї особи - не з`явився

відповідача - адвоката Петренка С.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПРОЄКТ" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3 004 823,56 грн, яка складається з:

за Договором № 230714-БП від 14.07.2023 у розмірі 1 514 360,58 грн, де: 1 214 974,43 грн (основний борг), 234 337,29 грн (інфляційні втрати), 65 048,86 грн (3 % річних);

за Договором № 230803-ПВ/БП від 03.08.2023 у розмірі 1 490 462,98 грн, де: 848 348,99 грн (основний борг), 163 073,39 грн (інфляційні втрати), 45 034,59 грн (3% річних), 434 006,01 грн (пеня).

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 12.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2065/26. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13 липня 2026 року о 09:30. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-АВТО-СЕРВІС" (ідентифікаційний код 44498194, місцезнаходження: 61176, м. Харків, вул. Амосова, будинок 38, адреса зазначена у договорі: 61058, м. Харків, вул. Леся Курбаса. будинок 12, офіс 401). Зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази чого надати суду протягом 15 днів з дня відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено 3-й особі строк для подання: письмових пояснень щодо позову - 10 днів з дня отримання копії позовної заяви; на подання пояснення щодо відзиву на позов - 10 днів з дня отримання копії відзиву на позов.

16.06.2026 через систему Електронний суд позивач подав докази надсилання 3-й особі копії позовної заяви з доданими до неї документами (вх.14625).

18.06.2026 через систему Електронний суд відповідач подав докази надсилання 3-й особі копії відзиву з доданими до нього документами, які зареєстровано 19.06.2026 за вх.№ 14935.

26.06.2026 через систему Електронний суд відповідач подав відзив на позовну заяву, який зареєстровано 29.06.2026 за вх.№15658, в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

02.07.2026 через систему Електронний суд позивач подав заяву про зміну підстав позову (вх.№16129), в якій він просить суд розглядати позовні вимоги ТОВ «ФК «МАНІТУ» до ТОВ «БІЗНЕС ПРОЄКТ» з урахуванням уточнень, викладених у цій заяві, в якій зазначено, що позивач надав до суду договори факторингу, що укладені між ТОВ «ФК «МАНІТУ» та ТОВ «СПЕЦ-АВТО-СЕРВІС», а саме: № 23/12-1 від 23.12.2025 щодо відступлення права вимоги з основною сумою боргу 1 214 974, 43 грн за договором про надання послуг № 230714-БП від 14.07.2023; № 23/12-2 від 23.12.2025 щодо відступлення права вимоги з основною сумою боргу 848 348, 99 грн за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом № 230803-ПВ/БП від 03.08.2023. Однак позивач послався на ці договори у позовній заяві та долучив їх як додатки помилково, оскільки до Електронного суду було завантажено редакцію позову, яка не була остаточною. Вказані договори було розірвано відповідно до додаткових угод: Додаткова угода № 1 до Договору факторингу № 23/12-1 від 23.12.2025; Додаткова угода № 1 до Договору факторингу № 23/12-2 від 23.12.2025. Копії додаткових угод додаються, оригінали письмових доказів знаходяться у сторін договору. Натомість, сторони уклали нові договори факторингу: № 13/02-1 від 13.02.2026 щодо відступлення права вимоги з основною сумою боргу 1 214 974, 43 грн за договором про надання послуг № 230714-БП від 14.07.2023; № 13/02-2 від 13.02.2026 щодо відступлення права вимоги з основною сумою боргу 848 348,99 грн за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом № 230803-ПВ/БП від 03.08.2023. Копії договорів факторингу додаються, оригінали письмових доказів знаходяться у сторін договору. Отже, ТОВ «ФК «МАНІТУ» не маніпулювали датами і номерами укладених договорів, як про це стверджує відповідач. Подання договорів, які втратили чинність це лише технічна помилка під час подання позовної заяви за допомогою Електронного суду. Відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 Договору № 13/02-1 від 13.02.2026, Фактор зобов`язався передати в розпорядження Клієнта (сплатити) грошові кошти (фінансування під відступлення права вимоги) в розмірі, визначеному у п. 2.1 Договору, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право Грошової вимоги до Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Проєкт» (ідентифікаційний код юридичної особи 43615964, місцезнаходження 61165, м. Харків, вул. Шатилова Дача, буд. 4, кімната 301, надалі - Боржник), що виникло на підставі Договору про надання послуг № 230714-БП від 14.07.2023. Грошовою вимогою, що відступається за Договором є грошова вимога зі сплати заборгованості за Основним договором у розмірі 1 214 974,43 грн. Відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 Договору № 13/02-2 від 13.02.2026, Фактор зобов`язався передати в розпорядження Клієнта (сплатити) грошові кошти (фінансування під відступлення права вимоги) в розмірі, визначеному у п. 2.1 Договору, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право Грошової вимоги до Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Проєкт» (ідентифікаційний код юридичної особи 43615964, місцезнаходження 61165, м. Харків, вул. Шатилова Дача, буд. 4, кімната 301, надалі - Боржник), що виникло на підставі Договору перевезення вантажу автомобільним транспортом № 230803-ПВ/БП від 03.08.2023. Грошовою вимогою, що відступається за Договором є грошова вимога зі сплати заборгованості за Основним договором у розмірі 848 348,99 грн. Про ці обставини позивач зазначав у позовній заяві. Положення договорів є ідентичними. Змінилась лише дата укладення договорів факторингу, що не впливає на предмет доказування у цій справі.

03.07.2026 через систему Електронний суд позивач подав відповідь на відзив, яку зареєстровано 06.07.2026 за вх.№ 16285.

10.07.2026 через систему Електронний суд відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, яке зареєстроване 13.07.2026 за вх.№16948.

10.07.2026 через систему Електронний суд відповідач подав заперечення на заяву про зміну підстав позову, яке зареєстроване 13.07.2026 за вх.№ 16949.

Присутній у судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову та відкласти підготовче засідання.

Представник 3-ї особи на стороні позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце цього засідання повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заперечував проти прийняття до розгляду заяви позивача про зміну підстав позову.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову, зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на зміст позовних вимог суд зазначає, що подана заява про зміну підстав позову із посиланням на договори факторингу № 13/02-1 від 13.02.2026, № 13/02-2 від 13.02.2026 є зміною підстав позову (фактичних обставин та доказів, якими обґрунтовано вимоги), при цьому предмет позову (матеріально-правова вимога) залишається незмінним. Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам законодавства, тому відповідно до вимог ст. 46 ГПК України підлягає прийняттю судом.

Також суд відхиляє доводи відповідача стосовно недобросовісної поведінки позивача внаслідок подання заяви про зміну предмета позову, оскільки як вище зазначено вказана заява позивача відповідає встановленим законом вимогам та є законним процесуальним правом позивача.

У зв`язку з прийняттям заяви про зміну підстав позову до розгляду, для забезпечення прав інших учасників справи на відповідь щодо змінених підстав позову, суд відкладає підготовче засідання на підставі п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 46, 73, 162, 183, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ" про зміну підстав позову прийняти до розгляду.

2. Встановити строк відповідачу для подання відзиву на заяву про зміну підстав позову - протягом 5 днів з моменту оголошення цієї ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

3. Відкласти підготовче засідання на "27" липня 2026 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено (підписано) 14.07.2026.

СуддяІ.О. Чистякова