Ухвала суду № 138185930, 14.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2026 р. м. Рівне Справа №918/859/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ"

до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання протиправними та скасування постанов про призначення (перерахунок) щомісячних страхових виплат,

без участі представників учасників процесу,

УСТАНОВИВ:

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "З.О.І.СПІРІТ" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов про призначення (перерахунок) щомісячних страхових виплат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи № 918/859/26 за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи № 918/1040/21 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" з таких підстав.

Згідно з відомостями з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС) ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.01.2022 у справі № 918/1040/21 (суддя А. Горплюк) відкрито провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" (35360, Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Авіаторів, 1, ідентифікаційний код 13987597).

Постановою суду від 05.10.2023, зокрема, затверджено звіт про роботу розпорядника майна Нікітенка Микити Олександровича, припинено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", припинено повноваження розпорядника майна, Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича, підприємницьку діяльність банкрута завершено, встановлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 05.10.2023. Оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.10.2023, зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого М. Нікітенка надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора по 05.10.2024.

Ухвалою суду від 16.01.2025 замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гомель, вул. Чапаєва, 1, ідентифікаційний код 32240100) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 33-Б, приміщення 27, ідентифікаційний код 43311189) у справі № 918/1040/21.

За змістом частин першої, другої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина перша статті 3 ГПК України).

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, визначено статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (частина перша статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

За абзацом 1 частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною третьою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Як убачається з матеріалів справи № 918/1040/21 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Рівненська авіакомпанія «Універсал-Авіа», на підставі оскаржуваних у цій справі постанов Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 419457 (00588.0) від 23.03.2023 та № 421308 (00587.0) від 23.03.2023 заявлено кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 2 707 325,30 грн.

Отже, оскаржувані постанови є безпосередньою правовою підставою виникнення спірних кредиторських вимог до боржника, відтак результат вирішення спору безпосередньо вплине на склад та розмір грошових вимог кредиторів, обсяг кредиторської заборгованості боржника, а також на майнові права інших кредиторів, зокрема позивача, а тому такий спір нерозривно пов`язаний із процедурою банкрутства.

Розгляд цього спору поза межами справи про банкрутство суперечить принципу концентрації всіх майнових спорів, пов`язаних із боржником, у межах одного судового провадження, який закріплений статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, та може призвести до ухвалення судових рішень, що впливають на склад реєстру вимог кредиторів без урахування особливостей процедури банкрутства.

З огляду на викладене, враховуючи, що оскаржувані постанови є правовою підставою для заявлення кредиторських вимог до боржника у справі № 918/1040/21 про банкрутство, а вирішення спору щодо їх законності безпосередньо вплине на склад і розмір реєстру вимог кредиторів та обсяг майнових зобов`язань боржника, отже, цей спір підлягає розгляду Господарським судом Рівненської області в межах справи № 918/1040/21 відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Виключна підсудність справ визначена статтею 30 ГПК України.

Відповідно до частини тринадцятої статті 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що за предметною юрисдикцією та суб`єктним складом ця справа відноситься до юрисдикції господарських судів і підлягає розгляду за правилами виключної підсудності (в межах справи про банкрутство), суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи № 918/1040/21 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа".

Керуючись статтями 20, 30 - 31, 234 - 235 ГПК України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 918/859/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ" до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов про призначення (перерахунок) щомісячних страхових виплат передати до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа № 918/1040/21 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 14.07.2026.

Суддя О.Андрійчук