Ухвала суду № 138185866, 14.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/120/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання експерта про організацію виконання експертизи (надання додаткових матеріалів)

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Ничипорук Оксани Тарасівни

про: стягнення 808 854,15 грн

без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Ничипорук Оксани Тарасівни про стягнення 808 854,15 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою від 21 квітня 2026 року суд призначив у справі комплексну трасологічну та технічну судову експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2 липня 2026 року від експертної установи надійшло клопотання експерта про організацію виконання експертизи (надання додаткових матеріалів).

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, та враховуючи положення статей 177, 195 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання без повідомлення представників сторін.

У поданому клопотанні експертна установа вказує, що питання встановлення фізичних властивостей предметів, їх матеріал вирішуються експертизою речовин, матеріалів та виробів з них та не належать до питань трасологічної та інженерно-механічної експертизи.

Тому, для вирішення питання встановлення фізичних властивостей виявлених сторонніх предметів (зокрема, чи виявляють вони магнітні властивості), їх матеріал тощо необхідно залучати експертів з дослідження речовин, матеріалів та виробів з них.

Встановлення ознак змін, переробок у вузлах і деталях механічних приладів обліку витрат газу, вирішуються інженерно-механічною експертизою.

Тому, для виконання даної експертизи, експерт просить вирішити питання із внесення змін до ухвали про призначення зазначеної експертизи щодо зміни статусу експертизи на комплексну судову трасологічну, інженерно-механічну та експертизу речовин, матеріалів та виробів з них.

Не можуть бути вирішені питання, пов`язані з визначенням метрологічних характеристик, оскільки відповідно до існуючих методів, які використовуються при проведенні трасологічної та інженерно-механічної експертиз, встановити метрологічні характеристики лічильника газу не є можливим.

Визначення повного або часткового припинення обліку природного газу за умови впливу зовнішнім магнітним полем також не є можливим через ненадання магніту.

Природу походження пошкоджень (потертостей, подряпин) на зовнішній поверхні корпуса лічильника, механізм їх утворення, встановити не є можливим через ненадання слідоутворюючого об`єкта.

А відтак, до задоволення клопотання проведення експертизи призупинено.

У поданому клопотанні експерт просить: 1) вирішити питання із внесення змін до ухвали про призначення зазначеної експертизи щодо визначення її процесуального статусу та назви, як "судова комплексна трасологічна, інженерно-механічна та експертиза речовин, матеріалів та виробів з них"; 2) надання дозволу на застосування руйнівних методів при проведенні дослідження, а саме розбирання корпуса лічильника та відлікового пристрою, демонтаж пломб; 3) надання паспорта та керівництва з експлуатації лічильника газу Elster BK G-4.

Розглянувши подане клопотання експерта суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 69 ГПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження. Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з положеннями пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно пункту 4.22. Інструкції, експертні дослідження виконуються в порядку, передбаченому для проведення експертиз.

Згідно статті 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Згідно пункту 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, основними видами (підвидами) експертизи є: 1.2.1. Криміналістична: почеркознавча; лінгвістична експертиза мовлення; технічна експертиза документів; експертиза зброї та слідів і обставин її використання; трасологічна (крім досліджень слідів пошкодження одягу, пов`язаних з одночасним спричиненням тілесних ушкоджень, які проводяться в бюро судово-медичної експертизи); фототехнічна, портретна; відео-, звукозапису; вибухотехнічна; техногенних вибухів; матеріалів, речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покрить; полімерних матеріалів; волокнистих матеріалів; нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів; скла, кераміки; наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; спиртовмісних сумішей; ґрунтів; металів і сплавів та виробів з них; наявності шкідливих речовин (пестицидів) у навколишньому середовищі; речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин; харчових продуктів; сильнодіючих і отруйних речовин; вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу)); біологічна. 1.2.2. Інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп`ютерно-технічна; експертиза електронних комунікацій, електротранспортна експертиза; експертиза технічного стану ліфтів; інженерно-механічна; водно-технічна; авіаційно-технічна; теплотехнічна експертиза. Поряд із вказаними видами інженерно-технічних експертиз експертними установами можуть проводитись також інші їх види (підвиди) та комплексні технічні дослідження із залученням відповідних фахівців у певних галузях знань, у тому числі авіаційного та водного транспорту. 1.2.3. Економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій. 1.2.4. Товарознавча: машин, обладнання, сировини та споживчих товарів; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння. 1.2.5. Експертиза у сфері інтелектуальної власності: літературних та художніх творів; фонограм, відеограм, програм (передач) організації мовлення; винаходів і корисних моделей; промислових зразків; сортів рослин і порід тварин; комерційних (фірмових) найменувань, торговельних марок (знаків для товарів і послуг), географічних зазначень; топографій інтегральних мікросхем; комерційної таємниці (ноу-хау) і раціоналізаторських пропозицій; економічна у сфері інтелектуальної власності. 1.2.6. Психологічна. 1.2.7. Мистецтвознавча. 1.2.8. Військова. 1.2.9. Судово-ветеринарна. 1.2.10. Гемологічна. 1.2.11. Історико-археологічна.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що питання встановлення фізичних властивостей предметів, їх матеріал вирішуються експертизою речовин, матеріалів та виробів з них, суд вважає за необхідне задоволити клопотання судового експерта та внести зміни до ухвали про призначення зазначеної експертизи щодо визначення її процесуального статусу та назви, як "судова комплексна трасологічна, інженерно-механічна та експертиза речовин, матеріалів та виробів з них".

Згідно статті 103 ГПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно з положеннями пункту 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експерта вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи наведені норми, суд вважає за необхідне надати дозвіл на застосування руйнівних методів при проведенні дослідження, а саме розбирання корпуса лічильника та відлікового пристрою, демонтаж пломб.

Також суд вважає за необхідне задоволити клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів (надання паспорта та керівництва з експлуатації лічильника газу Elster BK G-4).

Оскільки суд розглянув клопотання експерта, для належного виконання ухвали суду від про призначення судової експертизи у справі, та з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", статтями 2, 13, 32, 43, 98, 99, 117, пунктом 2 частини 1 статті 228, статтями 232, 233, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/120/26 поновити для розгляду клопотання судового експерта.

2. Задоволити клопотання експерта про організацію виконання експертизи (надання додаткових матеріалів).

3. Внести зміни до ухвали про призначення судової експертизи щодо визначення її процесуального статусу та назви, як "судова комплексна трасологічна, інженерно-механічна та експертиза речовин, матеріалів та виробів з них".

4. Надати дозвіл на застосування руйнівних методів при проведенні дослідження, а саме розбирання корпуса лічильника та відлікового пристрою, демонтаж пломб.

5. Зобов`язати позивача та відповідача у 5-ти денний термін з дня отримання даної ухвали скерувати на адресу експертної установи (судовому експерту): паспорт та керівництво з експлуатації лічильника газу Elster BK G-4. Докази направлення або пояснення причин неможливості виконання даної ухвали надати суду.

6. Провадження у справі №918/120/26 зупинити на час проведення експертизи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР