Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.07.2026 Справа № 917/1340/26
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЗОЛ" (адреса 07354, Київська область, Вишгородський район с. Нові Петрівці, пров. 1 Травня, 30 Б, ЄДРПОУ 33895476)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГАЗКОНСАЛТИНГ ЛТД" (адреса вул. Матросова, 4, офіс 108а, м. Полтава, 36002, ЄДРПОУ 32753517)
про стягнення 682053,96 грн заборгованості за договором купівлі-продажу №46 від 08.12.2025
ВСТАНОВИВ:
02.07.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, яка згідно з ухвалою від 07.07.2026 була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, з огляду на недотримання позивачем вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме суд зазначив, що: в позовній заяві не зазначено, чи є підписаною видаткова накладна від 17.12.2025 № 6214613 в паперовій або в електронній формі; - відсутнє посилання на протоколи перевірки кваліфікованого електронного підпису представників сторін, якими підписано в електронній формі договір купівлі-продажу №46 від 08.12.2025 та видаткову накладну від 17.12.2025 № 6214613 (відповідно до п. 13.3.-13.6. Договору); не подані докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.
Цією ж ухвалою роз`яснено позивачу, що у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала була направлена до електронного кабінету позивача та отримана останнім 07.07.2026 о 13:20, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 10.07.2026.
08.07.2026 суд отримав від позивача заяву про усунення недоліків.
З отриманих судом документів вбачається, що позивачем надано суду лише платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 8184,65 грн.
Одночасно, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на накладну № 6214613 від 17.12.2025, яка була подана суду до позовної заяви без підписів сторін чи протоколів перевірки кваліфікованого електронного підпису, у разі її укладення в електронній формі.
Судом враховано, що згідно зі ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Відомостей стосовно того, чи є підписаною видаткова накладна від 17.12.2025 № 6214613 в паперовій або в електронній формі, протоколів перевірки кваліфікованого електронного підпису видаткової накладної до заяви про усунення недоліків від 08.07.2026, як зазначено в ухвалі суді, позивачем не додано.
Разом із тим, інших заяв, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви, від позивача в установлений ухвалою суду від 07.07.2026 строк не надходило.
За таких обставин, суд констатує, що станом на момент постановлення цієї ухвали, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.
Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись ст. 174, 234 ГПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу.
У зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.
Суддя І.І. Пушко
Судове рішення № 138185847, Господарський суд Полтавської області було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1340/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: