Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
13.07.2026 Справа № 917/956/26
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенісний клуб "Прем`єр", вул. Флотська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
до Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз", вул. Героїв Маріуполя, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601
про визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити дії,
Суддя Семчук О.С.
за участю секретаря судового засідання Олійник Н.І.
від позивача: адвокат Кінаш Т.В.
від відповідача: адвокат Сиротенко В.В.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенісний клуб "Прем`єр" звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз", в якому просить:
- визнати недійсним рішення комісії Оператора ГРМ Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз":
1) у вигляді протоколу від 31.01.2026, оформлене на підставі Акту огляду від 12.01.2026 та Акту розпломбування від 22.01.2026 щодо необхідності здійснити донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Тенісний клуб "Прем`єр" природного газу у розмірі 2905,85 куб. м.;
2) у вигляді протоколу від 28.02.2026, оформлене на підставі Акту розпломбування від 22.01.2026 та Акту опломбування від 10.02.2026 щодо необхідності здійснити донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Тенісний клуб "Прем`єр" природного газу у розмірі 552,33 куб. м.
- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Кременчукгаз" провести перерахунок на об`єкті Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенісний клуб "Прем`єр", розташованого за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, буд. 3, шляхом виключення з обліку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 12.01.2026 по 31.01.2026 (включно) у розмірі 2905,85 куб. м та за період з 01.02.2026 по 14:00 години 10.02.2026 у розмірі 552,33 куб. м на загальну суму 76 319,11 грн, нарахованої на підставі рішення комісії Оператора ГРМ Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" у вигляді протоколів від 31.01.2026 та від 28.02.2026.
09.06.2026 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву до 15.06.2026 (вх. № 7942). В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що перебіг встановленого судом процесуального строку на подачу відзиву почався з 28.05.2026 та закінчився 11.06.2026 (четвер) включно. Відповідач посилається на великий обсяг матеріалів позову, необхідність збирання доказів, складність спору та залучення профільних спеціалістів у сфері метрології, а також введення в Україні режиму воєнного стану, аномальну велику кількість та значну тривалість повітряних тривог що об"єктивно дезорганізували роботу підприємства, що позбавило своєчасно сформувати власну пропозицію по справі та оформити відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.
15.06.2026 до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8252).
В судовому засіданні 23.06.2026 судом оголошено перерву до 13.07.2026 до 13:20 год.
Судом розглянуто подане клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву.
Приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою суду від 25.05.2026 встановлено відповідачу надати суду відзив у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали у відповідності до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу суду від 25.05.2026 було доставлено до електронного кабінету відповідача 26.05.2026 о 17:49. Отже, відповідач мав подати відзив до 11.06.2026 включно. Клопотання подане 09.06.2026.
Частиною 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши подане клопотання, врахувавши наведені відповідачем обґрунтування, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи.
Від позивача до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив (вх. № 8549 від 19.06.2026)
Судом розглянуті подані процесуальні заяви/клопотання та долучені до матеріалів справи.
Суд в підготовчому провадженні вирішив всі питання передбачені статтею 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтею 119, статтею 121, пунктом 3 частини 2 статті 185, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву (вх. № 7942 від 09.06.2026) та долучити його до матеріалів справи.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.08.2026 о 15:20 год.
3. Судове засідання проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 30 (ВКЗ).
4. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Суддя Олена СЕМЧУК
Судове рішення № 138185840, Господарський суд Полтавської області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/956/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: