Рішення № 138185767, 14.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1447/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК"; (вул. Лейтенанта Мукана, 9 , 11/1, м. Черкаси,Черкаський р-н, Черкаська обл.,18028) до відповідача: Фермерське господарство "Рідний край-1" (вул. 8-го Березня, 33, Любашівка, Любашівський район, Одеська область, 66502) про стягнення 218103,43 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства "Рідний край-1" про стягнення 218103,43 грн.

Підставою позовних вимог є посилання позивача на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 26477-2025-Од від 16.04.2025 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Відповідача про розгляд даної справи повідомлено шляхом надіслання ухвали суду від 21.04.2026 в електронному вигляді до електронного кабінету відповідача.

Проте, відповідач відзив на позов до суду не надав.

Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України, від сторін до суду також не надходило.

Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, а також враховуючи строки розгляду даної справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Обставини справи, встановлені судом.

Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК» (Постачальником за Договором поставки, далі також по тексту Позивач, ТОВ «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК») та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «РІДНИЙ КРАЙ-1» (Покупцем за Договором поставки, далі також по тексту Відповідач, ФГ «РІДНИЙ КРАЙ-1») було укладено Договір поставки № 26477-2025-Од від 16.04.2025 (надалі по тексту Договір поставки), згідно умов якого Позивач зобов`язувався передати чи поставити Відповідачу товар, а саме засоби захисту рослин, добрива з мікроелементами, регулятори росту рослин, насіння сільськогосподарських культур, мінеральні добрива, зазначені у Специфікаціях до Договору, а Відповідач зобов`язувався прийняти товар та сплатити грошові кошти за поставлений Товар на умовах передбачених в Договорі та Специфікаціях до нього.

Відповідно до п.п.2.1,2.2 договору поставка Товару здійснюється, як правило, окремими партіями на підставі Специфікацій, підписаних Сторонами.

Партія Товару - Товар в кількості та асортименті, що постачається Постачальником Покупцеві на умовах Договору згідно з кожною окремою Специфікацією.

Специфікація оформлюється Постачальником на підставі відповідної заявки Покупця протягом трьох робочих днів з дня отримання Заявки, та містить, зокрема,

- найменування Товару та його кількість,

- умови та строк поставки,

- ціну за одиницю Товару та ціну партії Товару,

- порядок розрахунків.

Згідно з п.6.5 договору Покупець здійснює оплату кожної окремої партії Товару в порядку, викладеному у Специфікації, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до п.6.6 договору якщо у Специфікації визначено грошовий еквівалент ціни Товару (його частини) в іноземній валюті, Постачальник розраховує суму оплати Товару у гривнях за офіційним курсом Національного банку України відповідної валюти на день оплати за Товар.

При оформленні Постачальником претензії чи позовної заяви у випадку наявності простроченої заборгованості за поставлений товар, Постачальник розраховує суму оплати (залишок заборгованості за товар) у гривнях за офіційним курсом Національного банку України відповідної валюти на дату, що передує дню оформлення такої претензії чи позовної заяви.

Якщо інше не зазначено у Специфікації, Постачальник застосовує положення цього пункту у випадку збільшення курсу іноземної валюти на 0,3% (відсотки) або більше відсотків від курсу іноземної валюти зафіксованого у Специфікації.

Якщо на день проведення Покупцем розрахунків (на дату здійснення оплати Товару або передачі векселів), курс іноземної валюти буде меншим від курсу, що зафіксований у Специфікації, Покупець проводить оплату Товару, виходячи з курсу, що зафіксований у Специфікації.

Відповідно до п.7.1 договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з п.7.2 договору за несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від розміру несвоєчасно виконаного або невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.7 договору в разі порушення Покупцем строку оплати Товару більш ніж на 60 (шістдесят) календарних днів, він сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від простроченої суми оплати.

Згідно з п.11.1 договору документообіг між Сторонами, в тому числі оформлення первинних документів, здійснюється в двох рівнозначних формах: в звичайній паперовій формі з проставлянням власноручного підпису уповноважених представників Сторін та скріплення документу, у разі необхідності, печаткою підприємства Сторони, та/або в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису, для накладання якого використовується сервіс електронного документообігу Вчасно, або інша платформа електронного документообігу, погоджена Сторонами.

Відповідно до п.13.1 договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін, і діє до 31 грудня 2025 р. включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання.

Додаток № 12995-В-2025 від 16.04.2025 р. до Договору поставки № 26477 2025-Од від 16.04.2025 (надалі по тексту специфікація № 12995-В-2025 від 16.04.2025), в якому Сторони узгодили строк оплати: протягом 30 календарних днів з дати укладення специфікації у розмірі 100% від загальної вартості Товару по цій специфікації, що склало 75597,6 грн. Свої зобов`язання з передачі та поставки Товару, Постачальником виконано в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № ЦБ-13501 від 17.04.2025, товарно-транспортною накладною № УПЦБ-105959 від 17.04.2025. Згідно платіжної інструкції № 15_00000/e20516f7-e8fc 46ff-bc52-6dd11b9a0f51 від 12.05.2025 р., Покупець сплатив - 75597,6 грн. Основна заборгованість (основний борг) за специфікацією № 12995-В-2025 від 16.04.2025 відсутня.

Додаток № 35112-В-2025 від 27.06.2025 р. до Договору поставки № 26477 2025-Од від 16.04.2025 (надалі по тексту специфікація № 35112-В-2025 від 27.06.2025), в якому Сторони узгодили строк оплати: протягом 60 календарних днів з дати укладення специфікації у розмірі 100% від загальної вартості Товару по цій специфікації, що склало 36034,44 грн. Свої зобов`язання з передачі та поставки Товару, Постачальником виконано в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № ЦБ-35616 від 27.06.2025, товарно-транспортною накладною № УПЦБ-130668 від 27.06.2025. Згідно платіжної інструкції № 366 від 20.08.2025 р., Покупець сплатив - 36034,44 грн. Основна заборгованість (основний борг) за специфікацією № 35112-В-2025 від 27.06.2025 відсутня.

Додаток № 48490-В-2025 від 25.09.2025 р. 2025-Од від 16.04.2025 до Договору поставки № 26477 (надалі по тексту специфікація № 48490-В-2025 від 25.09.2025), в якому Сторони узгодили строк оплати: протягом 30 календарних днів з дати укладення специфікації у розмірі 100% від загальної вартості Товару по цій специфікації, що склало 56673,6 грн. Свої зобов`язання з передачі та поставки Товару, Постачальником виконано в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № ЦБ-47783 від 25.09.2025, в якій зазначено про передачу товару, на загальну суму 56673,6 гривень. Фактично товар було поставлено 25.09.2025, що також підтверджується товарно-транспортною накладною № УПЦБ-145170 від 25.09.2025. Згідно з умовами Специфікації, кінцевий строк оплати за отриманий товар сплив 25.10.2025 р. Відповідно до п.5.2.10 Договору поставки, у випадку поставки Товару на умовах відстрочення, та у разі не забезпечення Покупцем виконання своїх зобов`язань шляхом оформлення аграрної розписки, або укладання договору поруки, застави та іпотеки, Постачальник має право змінювати порядок оплати та встановлювати нові ціни на Товар. Керуючись зазначеним пунктом Договору поставки та враховуючи значне підвищення вартості на товар в порівняні на дату поставки Товару, з огляду на тривалий строк відстрочення платежу, сторони дійшли згоди про зміну ціни Товару, погодженої у Специфікації № 48490-В-2025 від 25.09.2025 року, та встановили її у новому розмірі шляхом збільшення вартості Товару на суму 4694,88 грн. У зв`язку з чим, сторонами було підписано Акт № 22-01 УПЦБКЦ-7742 коригування ціни товару від 22.01.2026. Покупець не здійснив розрахунок за поставлений товар . У зв`язку з цим загальна сума непогашеної основної заборгованості (основного боргу) за Товар, поставлений за Специфікацією № 48490-В-2025 від 25.09.2025 р, становить 61368,48 грн.

Додаток № 49954-В-2025 від 08.10.2025 р. до Договору поставки № 26477 2025-Од від 16.04.2025 (надалі по тексту специфікація № 49954-В-2025 від 08.10.2025), в якому Сторони узгодили строк оплати: протягом 30 календарних днів з дати укладення специфікації у розмірі 100% від загальної вартості Товару по цій специфікації, що склало 90456,00 грн. Свої зобов`язання з передачі та поставки Товару, Постачальником виконано в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними № ЦБ-49024 від 08.10.2025, ЦБ-49025 від 08.10.2025, в яких зазначено про передачу товару, на загальну суму 90456,00 гривень. Фактично товар було поставлено 08.10.2025, що також підтверджується товарно-транспортними накладними № УПЦБ-146712 від 08.10.2025, УПЦБ-146713 від 08.10.2025. Згідно з умовами Специфікації, кінцевий строк оплати за отриманий товар сплив 07.11.2025 р. Відповідно до п.5.2.10 Договору поставки, у випадку поставки Товару на умовах відстрочення, та у разі не забезпечення Покупцем виконання своїх зобов`язань шляхом оформлення аграрної розписки, або укладання договору поруки, застави та іпотеки, Постачальник має право змінювати порядок оплати та встановлювати нові ціни на Товар. Керуючись зазначеним пунктом Договору поставки та враховуючи значне підвищення вартості на товар в порівняні на дату поставки Товару, з огляду на тривалий строк відстрочення платежу, сторони дійшли згоди про зміну ціни Товару, погодженої у Специфікації № 49954-В-2025 від 08.10.2025 року, та встановили її у новому розмірі шляхом збільшення вартості Товару на суму 6720 грн. У зв`язку з чим, сторонами було підписано Акт № 22-01 УПЦБКЦ-7743 коригування ціни товару від 22.01.2026. Покупець не здійснив розрахунок за поставлений товар . У зв`язку з цим загальна сума непогашеної основної заборгованості (основного боргу) за Товар, поставлений за Специфікацією № 49954-В-2025 від 08.10.2025 р, становить 97 176,00 грн.

Позивач зазначає, що загальна сума основного боргу за Товар, поставлений за вище перерахованими Специфікаціями становить 158 544,48 грн.

Висновки суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір поставки № 26477-2025-Од від 16.04.2025, за умовами якого позивач зобов`язався поставити відповідачу товар, а відповідач його прийняти та оплатити на умовах, визначених у договорі та специфікаціях до договору.

Також господарським судом встановлено, що факт передачі Товару підтверджується видатковими накладними, ТТН усі вище перераховані документи підписані уповноваженими особами. Оригінали документів (договору, специфікацій, видаткових накладних, ТТН) є в наявності у Позивача. Відтак, Позивач вважає, що надані до позовної заяви письмові докази підтверджують поставку Товару Відповідачу. Таким чином, наданими до суду доказами у їх сукупності підтверджується факт належного виконання Позивачем своїх зобов`язань за Договором поставки, а саме здійснення поставки Товару у погоджених обсягах та у встановлені строки.

Відповідач, всупереч умовам Договору поставки та Специфікацій до нього, не виконав належним чином свої грошові зобов`язання, а саме не здійснив повний та своєчасний розрахунок за отриманий Товар, що призвело до виникнення заборгованості. У зв`язку з цим загальна сума основного боргу за Товар, поставлений за вище перерахованими Специфікаціями становить 158 544,48 грн.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, як вище встановлено господарським судом, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару, у відповідача наявний борг в розмірі 158544,48 грн.

При цьому, будь-яких заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність відповідач до суду не надав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Уп.7.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від розміру несвоєчасно виконаного або невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.7 укладеного між сторонами договору передбачено, що в разі порушення відповідачем строку оплати товару більш ніж на 60 календарних днів, він сплачує позивачу штраф у розмірі 20% від простроченої суми оплати.

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 3% річних, пені та штрафу, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір 3% річних становить 2007,50 грн., розмір пені становить 20429,79 грн., розмір штрафу становить 29425,92грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Окрім того, пунктом 6.6 договору передбачено, що якщо у Специфікації визначено грошовий еквівалент ціни Товару (його частини) в іноземній валюті, Постачальник розраховує суму оплати Товару у гривнях за офіційним курсом Національного банку України відповідної валюти на день оплати за Товар.

При оформленні Постачальником претензії чи позовної заяви у випадку наявності простроченої заборгованості за поставлений товар, Постачальник розраховує суму оплати (залишок заборгованості за товар) у гривнях за офіційним курсом Національного банку України відповідної валюти на дату, що передує дню оформлення такої претензії чи позовної заяви.

Якщо інше не зазначено у Специфікації, Постачальник застосовує положення цього пункту у випадку збільшення курсу іноземної валюти на 0,3% (відсотки) або більше відсотків від курсу іноземної валюти зафіксованого у Специфікації.

Якщо на день проведення Покупцем розрахунків (на дату здійснення оплати Товару або передачі векселів), курс іноземної валюти буде меншим від курсу, що зафіксований у Специфікації, Покупець проводить оплату Товару, виходячи з курсу, що зафіксований у Специфікації.

Перевіривши розрахунок заявленої до стягнення курсової різниці у розмірі 7695,74 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність доказів оплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, господарський суд дійшов висновку про підставність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог у даній справі в повному обсязі.

На підставі ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним призначити судове засідання у справі на іншу дату.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Отже у зв`язку з великою кількістю навантаження, враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судом здійснено розгляд справи впродовж розумного строку.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського господарства ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «РІДНИЙ КРАЙ-1» (ЄДРПОУ: 41011108, місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: 66502, Одеська обл., Любашівський р-н, селище міського типу Любашівка, вулиця 8-го Березня, будинок 33), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК» (ідентифікаційний код: 33752928, місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: 18028, вул. Мукана лейтенанта, 9, 11/1, м. Черкаси, Черкаська область, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АТ «ПРАВЕКС БАНК» МФО 380838): 158 544,48 грн (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 48 копійок) основного боргу, 20 429,79 грн (двадцять тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень 79 копійок) пені (п.7.2 Договору), 2 007,50 грн (дві тисячі сім гривень 50 копійок) 3% річних (ст. 625 ЦКУ), 29 425,92 грн (двадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 92 копійки) штраф 20% (п.7.7.Договору), 7695,74грн. (сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 74 копійки) курсової різниці (п.6.6-6.7 Договору) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп).

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов