Ухвала суду № 138185690, 13.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2652/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали справи № 916/2652/21

за позовом Приватного підприємства Укрспецстрой (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд 76, код ЄДРПОУ 35503989)

до відповідача - Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н., м. Овідіополь, вул. Суворова, буд. 2 А, код ЄДРПОУ 04379172)

про стягнення 1 728 802,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 916/2652/21 за позовом Приватного підприємства Укрспецстрой до Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про стягнення 1 728 802,91 грн заборгованості за договором № 38/08/20-У про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів від 25.08.2020.

Ухвалою від 26.07.2023 за клопотанням представника позивача призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

03.07.2026 від судового експерта Сікорської Олени Анатоліївни до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 244/23 від 12.06.2026.

Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, з метою продовження судового розгляду провадження у справі слід поновити.

При цьому варто зазначити, що з 30.07.2026 по 04.09.2026 суддя перебуватиме у заздалегідь запланованій щорічній відпустці згідно з попередньо затвердженим графіком відпусток.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, але у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/2652/21.

2. Підготовче засідання призначити на "09" вересня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

3. Розглянути справу № 916/2652/21 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4. Запропонувати сторонам ознайомитися з висновком судового експерта № 244/23 від 12.06.2026 та надати до суду письмові пояснення щодо вказаного висновку - до "07" вересня 2026 р.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков