Ухвала суду № 138185645, 13.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"13" липня 2026 р.м. Одеса № 916/2427/26Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №2483/26 від 11.06.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139; код ЄДРПОУ 43086924) про покладення субсидіарної відповідальності на беніфіціарного власника та посадових осіб органів управління боржника Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

ВСТАНОВИВ:

11.06.2026р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" про покладення субсидіарної відповідальності на беніфіціарного власника та посадових осіб органів управління боржника Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод". У вказаній заяві Заявник просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" на його беніфіціарного власника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який перебував на посаді Генерального директора Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", та ОСОБА_3 , який перебував на посаді першого заступника Генерального директора Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" грошові кошти у сумі 1 362 265 065, 87 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Желєзній С.П.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2026р. суддею Желєзною С.П. заявлено самовідвід від розгляду вказаної заяви.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" про покладення субсидіарної відповідальності на беніфіціарного власника та посадових осіб органів управління боржника передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Райчевій С.І. для розгляду у межах справи №923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод".

Господарським судом було встановлено, що Заявником у вищевказаній заяві вказаного, що позивачем за вказаною позовною заявою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС", Відповідачами є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод" Позивач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи.

Разом з тим, Позивач просив вказану позовну заяву розглядати у справі №923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод".

Частиною 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Заява про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у доведенні до банкрутства боржника, розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України в межах справи про банкрутство в порядку, визначеному статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства (Висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 20.10.2022р. у справі №911/3554/17(911/401/21)).

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно положень ч. 1, 3 та ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Таким чином, господарський судом було встановлено, що Позивачем не обґрунтовано підстав розгляду його позовної заяви у межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", враховуючи склад сторін спору, які визначено у позовній заяві та клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" до участі у справі у якості третьої особи.

Також, Судом було встановлено, що у порушення вимог ч. 7 ст. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Враховуючи зазначені вище обставини, господарський суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" покладення субсидіарної відповідальності на беніфіціарного власника та посадових осіб органів управління боржника Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" та її солідарне стягнення не відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2026р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" про покладення субсидіарної відповідальності на беніфіціарного власника та посадових осіб органів управління боржника Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" залишено без руху. Позивача зобов`язано надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали. У заяві про усунення недоліків вказати реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та визначити склад учасників спору відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, датою отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" є 24.06.2026р.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, останнім днем для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви було 06.07.2026р.

06.07.2026р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" про усунення недоліків позовної заяви.

У вказаній заяві Позивачем зазначено його банківські реквізити та надано довідку про відкриття банківського рахунку.

Щодо складу учасників спору Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" вказано, що позивачем за цією позовною заявою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС", відповідачами є особи, до яких пред`явлено вимогу про покладення субсидіарної відповідальності: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник вказує на те, що Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод" не є особою, до якої пред`явлено вимогу про покладення субсидіарної відповідальності, а тому не визначається відповідачем.

Разом з тим, Заявник зазначив, що для усунення зауважень суду та забезпечення відповідності ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у уточненій позовній заяві Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод" визначено як боржника (банкрута) у справі №923/1062/14, у межах якої подано заяву, та як особу, до ліквідаційної маси якої відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають включенню стягнуті суми.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" зазначено, що у постанові Верховного Суду від 22.11.2023р. у справі №910/4685/20 зазначено, що суб`єкти субсидіарної відповідальності у такому майновому спорі мають статус відповідачів та належать до учасників відокремленого позовного провадження у справі про банкрутство. Відповідно, відповідачами у цьому спорі є саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тоді як ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» бере участь як боржник-банкрут, у межах справи про банкрутство якого розглядається відокремлене позовне провадження.

Крім того, Позивачем уточнено прохальну частину позовної заяви у частині способу стягнення: стягнуті суми мають бути включені до складу ліквідаційної маси Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" та використані для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Також, Заявником повідомлено, що у зв`язку з уточненням процесуального статусу Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" як боржника (банкрута) у справі №923/1062/14, у межах якої заявлено вимоги та до ліквідаційної маси якого підлягають включенню стягнуті суми, Позивач не підтримує раніше подане клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. До заяви подано заяву про відкликання та залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Як було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у доведенні до банкрутства боржника, розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України в межах справи про банкрутство в порядку, визначеному статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства (Висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 20.10.2022р. у справі №911/3554/17(911/401/21)).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

У постанові від 19.06.2024р. у справі №906/1155/20(906/1113/21) Верховним Судом у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду сформовано висновки про застосування норм права.

У вказаній постанові колегією суддів зазначено, що всі елементи шкоди (збитків) через доведення боржника до банкрутства досліджуються, оцінюються та встановлюються у відповідному спорі, що має розглядатися за правилами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (у межах справи про банкрутство).

Також, у цій постанові колегією суддів зазначено, що саме банкрут, від імені якого діє ліквідатор (арбітражний керуючий), у порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства, звертається з вимогою до третіх осіб, з вини яких настало банкрутство боржника. Якщо з відповідною вимогою звертається кредитор банкрута, право на звернення якого передбачено також у частині другій статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, то такий позов слід кваліфікувати як похідний, оскільки грошові суми субсидіарної відповідальності стягуються не на користь кредитора, а до ліквідаційної маси банкрута, за рахунок коштів від продажу якої зазначені вимоги задовольняються.

У заяві про усунення недоліків та уточненнях до позовної заяви Позивачем процесуальний статус Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" (Боржника у справі про банкрутство, у межах якої Позивач просить розглядати його позовну заяву) визначено як боржник-банкрут. Такий процесуальний статус учасника справи не передбачений ст. 45 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовна заява Позивача не відповідає вимогам, визначеним ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та не підлягає розгляду у межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод".

У той же час, заява подана кредитором у порядку ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає розгляду окремо від справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод".

Таким чином, господарським судом встановлено, що недоліки позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" не усунуто.

Підстав для розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС", з урахуванням складу сторін зазначених Позивачем, у межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" господарським судом не встановлено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому у подальшому Позивач не позбавлений можливості пред`явити аналогічний позов з визначенням складу сторін спору у відповідності до вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 45, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі №916/2427/26 за позовом (вх. ГСОО №2483/26 від 11.06.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139; код ЄДРПОУ 43086924) про покладення субсидіарної відповідальності на беніфіціарного власника та посадових осіб органів управління боржника Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод".

Ухвала набрала законної сили 13 липня 2026р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

!!! Позовна заява (вх. ГСОО №2483/26 від 11.06.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС" була направлена до Господарського суду Одеської області за допомогою підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, у зв`язку із чим паперова її версія Позивачу не направляється.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАТА ФІНАНС".

Суддя С.І. Райчева