Ухвала суду № 138185630, 13.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"13" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2797/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви (зареєстрована 07.07.2026 за вх. № 2867/26)

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру буд. 41-А, код ЄДРПОУ 32927653)

про визнання договору недійсним, скасування судового наказу та стягнення,

установив:

07.07.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , в якій просить:

- визнати недійсним Договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без використання внутрішньо будинкових систем) від 25.02.2020 р. на 4 сторінках та заяву від 25.02.2020 року;

- скасувати судовий Наказ 2-н/501/1742/25 від 10.01.2026 року виданий суддею Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І.;

- повернути кошти в розмірі 1 226,40 грн., які було стягнуто у якості часткового виконання ПІ №2728 від 24.02.2026 року за ВП №80311991 з виконання виконавчого документу судового наказу №501/5349/25 виданого 04.12.2025 року Чорноморським міським судом Одеської обл.

- стягнути грошові кошти в розмірі 20 210,25 грн., сплачені протягом строку позовної давності на підставі Договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без використання внутрішньо будинкових систем) від 25.02.2020 р

- стягнути з КП «Чорноморськводоканал» грошові кошти в розмірі 50 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на недійсність правочину, так як його воля щодо укладення Договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без використання внутрішньо будинкових систем) від 25.02.2020 р. була відсутня.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Положеннями ст. 20 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік справ що відносяться до юрисдикції господарських судів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.06.2019р. по справі № 904/1083/18 дійшла висновку, що предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках. З дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є: наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Як убачається із п. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

З огляду на положення ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, а також ст.ст. 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.

Згідно із ч.1 ст.128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання в разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

З позовної заяви Ковальова Андрія Володимировича не вбачається, що між сторонами у справі наявні господарські правовідносини, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що дана справа не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Більш того, як убачається з інформації з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час укладення спірного договору, Ковальов Андрій Володимирович не був фізичною особою-підприємцем.

Крім того, обгрунтовуючи позов, позивач посилається на норми матеріального цивільного права та просить скасувати виконавчі документи видані судом загальної юрисдикції.

Відповідно до приписів п. 1 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З огляду на положення ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне роз`яснити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Приймаючи до уваги відсутність між сторонами господарського спору, враховуючи віднесення до юрисдикції загальних судів справ, що виникають з правовідносин щодо визнання договору недійсним, господарський суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесений до юрисдикції загальних судів.

Щодо повернення матеріалів позовної заяви заявнику, суд не вбачає можливості фізичного повернення матеріалів позовної заяви (вх.№2867/26 від 07.07.2026р.) поданої через систему "Електронний суд".

Керуючись п.п. 1 ч.1 ст.175, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визнання недійсним Договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без використання внутрішньо будинкових систем) від 25.02.2020 р. на 4 сторінках та заяву від 25.02.2020 року, скасування судового Наказу 2-н/501/1742/25 від 10.01.2026 року виданого суддею Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., повернення коштів в розмірі 1 226,40 грн., які було стягнуто у якості часткового виконання ПІ №2728 від 24.02.2026 року за ВП №80311991 з виконання виконавчого документу судового наказу №501/5349/25 виданого 04.12.2025 року Чорноморським міським судом Одеської обл., стягнення грошових коштів в розмірі 20 210,25 грн., сплачених протягом строку позовної давності на підставі Договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без використання внутрішньо будинкових систем) від 25.02.2020р., стягнення з КП «Чорноморськводоканал» грошових коштів в розмірі 50 000.00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали надіслати сторонам в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Т.І. Демченко