Ухвала суду № 138185628, 07.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"07" липня 2026 р. Справа № 916/2389/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Борисовій Н.В., дослідивши матеріали заяви (вх. №2443/26 від 10.06.2026) Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого Акціонерного товариства "Одеські дріжджі" (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 31; код ЄДРПОУ 24532055) про відкриття провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" (65033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Строганова, буд. 10; код ЄДРПОУ 00382361)

за участю представників:

від кредитора - Корольов В.В.

від боржника - Вергелес Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-турецького підприємство у формі закритого Акціонерного товариства "Одеські дріжджі" звернулось до Господарського суду Одеської області суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2026 прийнято до розгляду заяву Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого Акціонерного товариства "Одеські дріжджі" про відкриття провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" та призначено підготовче засідання на 25.06.2026р.

25.06.2026р. публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до якого він не визнає заявлені вимоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2026 відкладено підготовче засідання на 07.07.2026р.

06.07.2026р. від Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого Акціонерного товариства "Одеські дріжджі" надійшло уточнене клопотання щодо призначення розпорядником майна публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" Кошовського Сергія Васильовича.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази у підготовчому засіданні, суд встановив.

До господарського суду надійшла заява Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого Акціонерного товариства "Одеські дріжджі" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Корольова В.В. про відкриття провадження у справі про публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" у зв`язку з несплатою заборгованості.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Спільне українсько-турецького підприємство у формі закритого Акціонерного товариства "Одеські дріжджі" зазначає, шо загальна сума заборгованості публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" становить 6 198 354,80 грн., що підтверджується наступним.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2026 року у справі № 916/831/25 введено процедуру санації Спільного українсько-турецького підприємства «Одеські дріжджі» у формі закритого акціонерного товариства (код ЄДРПОУ 24532055), призначено керуючим санацією Спільного українсько-турецького підприємства "Одеські дріжджі" у формі закритого акціонерного товариства арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича.

В межах справи про банкрутство №916/831/25 як розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Корольов Вадим В`ячеславович з метою виконання обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, направляв листи до керівника, засновників (учасників) боржника з проханням направити поштою завірені документи про діяльність товариства за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, а також забезпечити належне проведення інвентаризації майна - видати відповідний наказ про проведення інвентаризації, створити інвентаризаційну комісію, до складу якої включити розпорядника майна арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича та повідомити про час та місце проведення інвентаризації, а також виконати інші необхідні дії в порядку, встановленому Кодексом.

Як зазначає арбітражний керуючий Корольов Вадим В`ячеславович всі листи залишено без відповіді. Первинні документи, договори, рахунки, акти не передано. Вказані обставини встановлені ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2026р. по справі №922/831/25 .

З метою виявлення активів боржника, фактів виведення і привласнення активів банкрута в межах справи №916/831/25, арбітражним керуючим Корольовим В.В. було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, аналіз банківських виписок боржника та встановлено, що згідно з інформацією, наявною у виписках по рахунках СП «Одеські дріжджі» НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», НОМЕР_2 в АБ «ПІВДЕННИЙ», ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧОРНОМОРСЬКА ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ» отримало від Заявника наступні кошти:

-від 12.10.2018, номер платіжної інструкції 2567, сума платежу 85 000,00 грн. призначення платежу Безвiдсоткова позика згiдно договору №1-16 вiд 07.09.2016р.. Без ПДВ.;

- від 24.06.2021, номер платіжної інструкції 33753, сума платежу 2 000,00 грн., призначення платежу Повернення безпроцентної фінансової допомоги, зг. дог.2021/03/22 від 22.03.2021;

- від 08.07.2021, номер платіжної інструкції 33865, сума платежу 250 000,00 грн., призначення платежу Надання поворотної фінансової допомоги без ПДВ;

- від 14.07.2021, номер платіжної інструкції 33905, сума платежу 272 000,00 грн., призначення платежу Надання поворотної фінансової допомоги без ПДВ;

- від 15.07.2021, номер платіжної інструкції 33916, сума платежу 44 000,00 грн., призначення платежу Надання поворотної фінансової допомоги без ПДВ;

- від 20.07.2021, номер платіжної інструкції 33952, сума платежу 46 000,00 грн., призначення платежу Надання поворотної фінансової допомоги без ПДВ;

- від 03.09.2021, номер платіжної інструкції 34231, сума платежу 1 317 000,00 грн., призначення платежу Надання поворотної фінансової допомоги без ПДВ;

- від 13.09.2021, номер платіжної інструкції 34331, сума платежу 158 000,00 грн., призначення платежу Надання поворотної фінансової допомоги без ПДВ;

- від 20.09.2021, номер платіжної інструкції 34399, сума платежу 17 000,00 грн., призначення платежу Повернення безпроцентної фінансової допомоги, зг. дог.2021/03/22 від 22.03.2021;

- від 07.10.2021, номер платіжної інструкції 34641, сума платежу 1 432 000,00 грн., призначення платежу Надання безпроцентної фінансової допомоги, зг. дог.2021/03/22 від 22.03.2021;

- від 25.11.2021, номер платіжної інструкції 35034, сума платежу 15 000,00 грн., призначення платежу Надання безпроцентної фінансової допомоги, зг. дог.2021/03/22 від 22.03.2021;

- від 25.11.2021, номер платіжної інструкції 35031, сума платежу 2 400 000,00 грн., призначення платежу Надання безпроцентної фінансової допомоги, зг. дог.2021/03/22 від 22.03.2021;

- від 07.09.2022, номер платіжної інструкції 26, сума платежу 134 254,80 грн., призначення платежу Поворотна фінансова допомога без ПДВ;

- від 08.09.2022, номер платіжної інструкції 31, сума платежу 13 500,00 грн., призначення платежу Поворотна фінансова допомога без ПДВ;

- від 21.09.2022, номер платіжної інструкції 57, сума платежу 1 000,00 грн., призначення платежу Поворотна фінансова допомога без ПДВ;

- від 21.09.2022, номер платіжної інструкції 56, сума платежу 12 300,00 грн., призначення платежу Поворотна фінансова допомога без ПДВ -;

- від 19.10.2023, номер платіжної інструкції 515, сума платежу 135 000,00 грн., призначення платежу поворотная фінансова допомога, без ПДВ.

Таким чином загальна сума перерахованих коштів становить 6 334 054,80 грн., що підтверджується витягом з банківських виписок боржника, які підтверджують зазначені платежі долучені в Додатку.

При цьому ПАТ «ЧТК» повернуло лише 135 700,00 грн. отриманої поворотної фінансової допомоги на рахунки СП «Одеські дріжджі» 26003011555701 в АТ «СЕНС БАНК», НОМЕР_2 в АБ «ПІВДЕННИЙ».

Окрім цього Спільне українсько-турецького підприємство у формі закритого Акціонерного товариства "Одеські дріжджі" зазначає, що 22.03.2021 року з рахунку ПАТ «ЧТК» на користь СП «ОДЕСЬКІ ДРІЖДЖІ» було проведено оплату в сумі 4 000,00 грн з призначенням платежу «Безпроцентна фінансова допомога, зг. дог.2021/03/22 від 22.03.2021». Також за договором 2021/03/22 від 22.03.2021 було сплачено 10 000,00 грн 15.04.2021 року. У свою чергу СП «ОДЕСЬКІ ДРІЖДЖІ» здійснило повернення отриманої фінансової допомоги за договором № 2021/03/22 в сумі 19 000,00 грн, а саме: 24.06.2021 в сумі 2 000,00 грн. і 20.09.2021 в сумі 17 000,00 грн.

Отже Спільним українсько-турецьким підприємством у формі закритого Акціонерного товариства "Одеські дріжджі" зроблено висновок, що 22.03.2021 року був укладений договір № 2021/03/22 згідно з яким ПАТ «ЧТК» є позикодавцем, а СП «ОДЕСЬКІ ДРІЖДЖІ» є позичальником.

Крім того, на час виникнення зобов`язань керівником СП «ОДЕСЬКІ ДРІЖДЖІ» та ПАТ «ЧТК» була одна і таж сама особа - Ільницький Василь Васильович.

Таким чином, заборгованість ПАТ «ЧТК» перед СП «ОДЕСЬКІ ДРІЖДЖІ» за зобов`язаннями з врахуванням повернутих грошових коштів складає 6 198 354,80 грн.

Листом №224/916/831 від 07.05.2026р. СП «Одеські дріжджі» в особі керуючого санацією Корольова В.В. звернулось до ПАТ «ЧТК» за поштовою адресою: Україна, 65033, Одеська обл., місто Одеса, вул. Строганова, будинок 10 з проханням: Визначити осіб, що уповноважені представляти ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧОРНОМОРСЬКА ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ", код ЄДРПОУ: 00382361 у господарських взаємовідносинах з СП «ОДЕСЬКІ ДРІЖДЖІ»; Надати документи, що підтверджують повноваження керівників, представників ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧОРНОМОРСЬКА ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ", у тому числі Статут та інші рішення (розпорядчі акти) щодо повноважень відповідних осіб; Сплатити заборгованість ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЧОРНОМОРСЬКА ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ", код ЄДРПОУ: 00382361 перед Спільним українсько-турецьким підприємством у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі» (код ЄДРПОУ: 24532055) за поставлений товар в сумі 1 269 600 грн, впродовж 7 (семи) днів; Сплатити заборгованість ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЧОРНОМОРСЬКА ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ", код ЄДРПОУ: 00382361 перед Спільним українсько-турецьким підприємством у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі» (код ЄДРПОУ: 24532055) за неповернуту фінансову допомогу в сумі 6 198 354,80 грн.

Претензія №224/916/831 від 07.05.2026р була направлена цінним листом з описом вкладення, що підтверджується списком згрупованих відправлень АТ «Укрпошта», накладною № 0505626792736 та фіскальним чеком. Згідно з інформації з веб-сайту АТ «Укрпошта», відправлення №0505626792736 з 31.05.2026р р. повертається Відправнику у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання. Станом на даний час, відповіді не надано, кошти не повернуто.

Листом №237-916/831 від 26.05.2026р. СП «Одеські дріжджі» в особі керуючого санацією Корольова В.В. звернулось до ПАТ «ЧТК» з повторним запитом, однак відповіді також не надано.

Враховуючи вищевикладені обставини Спільне українсько-турецьке підприємство у формі закритого Акціонерного товариства "Одеські дріжджі" було вимушене звернутись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія".

25.06.2026р. публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" надійшов відзив на заяву.

Відповідно до наданого відзиву ПАТ "Чорноморська тютюнова компанія" зазначає, що в зв`язку з відсутністю у матеріалах справи копії договору фінансової допомоги, з яких можна встановити його істотні умови, вважає неможливим відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з неможливістю встановити підстави виникнення грошових вимог, їх характеру, розміру, моменту виникнення цих грошових вимог, строку виконання зобов`язань за договором. Грошові вимоги заявника ґрунтуються виключно на припущеннях. Безпосередньо в заяві вбачаються суперечності щодо правового регулювання відносин сторін.

Дослідивши надані докази суд зазначає наступне.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Статтею 36 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву.

Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника зазначаються: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

З наданого відзиву від 25.06.2026р. публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" не надано доказів які б спростовували заявлені вимоги Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого Акціонерного товариства "Одеські дріжджі".

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Частиною 1 статтею 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Частина 1 статті 640 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Натомість згідно з частиною 2 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Поняття "Поворотна фінансова допомога" як за своїм нормативно визначеним змістом, так і за тим змістом, який у нього вкладається суб`єктами господарських правовідносин у звичайному діловому обороті, відповідає поняттю "позика", що міститься у статті 1046 Цивільного кодексу України.

У цій правовій нормі обумовлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Порівняння диспозицій наведених норм права дає підстави стверджувати про наявність спільних ознак правових відносин та, відповідно, несуперечливе правове регулювання. Отже, договір поворотної фінансової допомоги за своєю правовою природою є договором позики, а тому під час вирішення спору потрібно керуватися положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють правовідносини, які виникли з договору позики.

Відповідна правова позиція щодо кваліфікації договору поворотної фінансової допомоги викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 27.03.2023 № 357/1771/21.

При цьому, власне надання грошей може посвідчуватися платіжними документами, що і буде письмовим підтвердженням укладення договору позики.

Відтак, дослідивши зміст правовідносин з приводу переказів Спільним українсько-турецьким підприємство у формі закритого Акціонерного товариства "Одеські дріжджі" публічному акціонерному товариству "Чорноморська тютюнова компанія" на загальну суму 6 334 054,80 грн. з яких повернуто 135 700,00 грн. з призначенням платежу "надання поворотної фінансової допомоги", суд дійшов до висновку про укладення між цими контрагентами договорів позики.

Водночас, суд звертає увагу на те, що у матеріалах справи відсутній договір від 22.03.2021, що укладений в письмовій формі.

Однак, на переконання суду, відсутність тексту договору не свідчить про його недійсність чи нікчемність. Адже існування договірних відносин з позики підтверджується поданими позивачем банківськими виписками (частина 1ст. 207 Цивільного кодексу України), за якими поле "призначення платежу" викладено повно, недвозначно та засвідчує зміст правочину, укладеного між сторонами цього спору.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, договір не є первинним обліковим документом для цілей бухгалтерського обліку оскільки фіксує наміри сторін і не підтверджує факт здійснення господарської операції (руху активів, послуг), тоді як фактичне виконання операцій доводять акти, накладні, банківські виписки, тощо.

У постановах Верховного Суду від 12.06.2020 у справі № 169/506/17, від 24.06.2021 у справі № 686/19271/19, від 12.08.2025 № 320/2796/21 зроблені висновки про те, що договір свідчить лише про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання, в той час як первинні документи складаються лише за фактом надання послуг.

У перелічених вище постановах Верховний Суд зазначив, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення (стаття 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Суд уважає, що належними доказами, які підтверджують господарські операції є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Пунктом 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 обумовлено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Такого ж змісту припис закріплений у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Отже, виписки за рахунками є первинними документами та належними доказами щодо підтвердження надання грошових коштів.

Як визначено статтею 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши подані документи щодо наявної заборгованості та неможливості її виконання не інакше як через застосування процедури банкрутства та вислухавши пояснення представників сторін суд вважає вимоги Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого Акціонерного товариства "Одеські дріжджі" обґрунтованими та достатніми для відкриття провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія".

Разом з тим відповідно відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Також частиною 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутств встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Розглянувши надану заяву арбітражного керуючого, судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні обов`язків відсутні, має великий досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого, його кандидатуру запропоновано ініціюючим кредитором, враховуючи зазначене суд призначає арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича розпорядником майна публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія".

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. 28, ст. 30, ст. ст. 34-36, ст. 39, ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" (65033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Строганова, буд. 10; код ЄДРПОУ 00382361).

2. Визнати грошові вимоги Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого Акціонерного товариства "Одеські дріжджі" (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 31; код ЄДРПОУ 24532055) до публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" (65033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Строганова, буд. 10; код ЄДРПОУ 00382361) в сумі 6 198 354,80 грн. та 26 624,00 грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" (65033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Строганова, буд. 10; код ЄДРПОУ 00382361). Розпорядником майна публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" (65033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Строганова, буд. 10; код ЄДРПОУ 00382361) призначити арбітражного керуючого - Кошовського Сергія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво № 923 від 14.05.2013р., 61058, м. Харків, просп. Незалежності, буд. 5).

5. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному Кошовському Сергію Васильовичу в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" (65033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Строганова, буд. 10; код ЄДРПОУ 00382361).

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" (65033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Строганова, буд. 10; код ЄДРПОУ 00382361) на офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Визначити дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - не пізніше одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання;

- дата попереднього засідання суду - не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

9. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на "25" серпня 2026 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

10. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

розпорядника майна - звіт про поведену роботу.

11. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (udr@omr.gov.ua), Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (mal2dvs@gmail.com), ГУ ДПС в Одеській області (od.official@tax.gov.ua), Хаджибейський районний суд міста Одеси (inbox@ml.od.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.07.2026р.

Суддя С.Ф. Гут