Ухвала суду № 138185097, 04.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18020/25

Провадження № 2/761/2329/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Дибань А.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потьомкіна Тетяна Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потьомкіна Т.В., про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 07.05.2025 відкрито провадження у справі, в порядку загального позовного провадження та призначено справу в підготовче засідання.

Ухвалою від 11.11.2026 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання з`явилась представник позивачки, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направив, поважності причин неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов стороною відповідача не подавався.

Третя особа про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання представників не направила, до судового засідання на адресу суду надійшла заява з проханням здійснювати розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потьомкіна Тетяна Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: