Ухвала суду № 138185075, 19.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23192/26

Провадження № 1-кс/761/14487/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 72024101200000011 від 08.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42026110000000145 від 02.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 42026110000000145 від 02.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряється факт заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману правом на користування надрами - геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислова розробка корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промислова розробка родовищ) піску ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у Бучанському районі Київської області, чим завдано майнову шкоди в особливо великих розмірах.

Зокрема, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено аукціон за предметом «Спеціальний дозвіл на користування надрами - Расківське родовище. Вартість геологічної інформації - 6 % ціни спеціального дозволу на користування надрами, що визначається на аукціоні (електронних торгах), відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 № 1075 «Про затвердження Методики визначення вартості геологічної інформації, отриманої за рахунок коштів державного бюджету» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.2022 № 836). Вартість пакету аукціонної документації - 72 550 грн (з ПДВ)» за допомогою електронної системи «Прозорро.Продажі», ідентифікатор в системі SUE001-UA-20231026-50573. Стартова ціна лота: 3 880 486,40 грн.

Відповідно до реєстру отриманих цінових пропозицій, для участі в Аукціоні зареєструвались два суб`єкти господарювання: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За результатами аукціону переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з пропозицією 16 630 555,00 грн.

Відповідно по протоколу електронного аукціону від 15.11.2023

№ SUE001-UA-20231026-50573 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було дискваліфіковано (відмова від підписання договору купівлі-продажу дозволу).

У зв`язку з зазначеним, переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким Замовник уклав договір від 11.12.2023 № 4/8-23 на суму 7 807 777,00 грн з ПДВ.

Також встановлено, що Адміністративною колегією ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 65/01-10/2025 прийнято рішення від 28.08.2025 № 65/125-р/к про вчинення

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результату аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами - Расківське родовище, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікатор аукціону в системі « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: SUE001-UA-20231026-50573).

При цьому законодавством про надра закріплено принцип продажу права користування надрами на конкурентних засадах у формі відкритого конкурсу.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні наступних документів: справи адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 65/01-10/2025 з рішенням від 28.08.2025 № 65/125-р/к, з документами в електронному та паперовому вигляді, на підставі яких був проведений аналіз господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 72024101200000011 від 08.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),-задовольнити.

Надати начальнику відділу представництва інтересів держави у сфері охорони навколишнього природного середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 ; прокурорам відділу представництва інтересів держави у сфері охорони навколишнього природного середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: справи адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 65/01-10/2025 з рішенням від 28.08.2025 № 65/125-р/к та з документами в електронному та паперовому вигляді, на підставі яких був проведений аналіз господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити прокурору/слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1