Ухвала суду № 138184881, 13.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/10705/26

ун. № 705/2396/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 липня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс груп" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 р. до суду надійшов вказаний позов на підставі ухвали Уманського Міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2026 р., в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №71927674 від 24.07.2025 та № 8195522 від 27.07.2025 у загальному розмірі 26 851.86 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2026 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Разом із позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс груп" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-- задовольнити .

Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ `00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) наступні документи/інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 24.07.2025 року по 27.07.2025 року;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 27.07.2025 року по 30.07.2025 року;

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д. Бабич