Ухвала суду № 138184815, 28.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/19122/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

з участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року ТОВ «Завод «Генератор» звернулося до Подіьського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 23.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.05.2026, після відкриття провадження у справі судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якою позивачу встановлено строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

22.06.2026 представником позивача на виконання вказаної ухвали подано до суду заяву, у якій він усунув недоліки, визначені судом, а також просить роз`єднати позовні вимоги.

Відповідно до положень частини дванадцятої статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, розгляд справи має бути продовжений.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, позивачем у даній справі заявлено дві позовні вимоги:

1) про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані за адресою АДРЕСА_1 , а саме: заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території (управління багатоквартирним будинком) у розмірі 45 845,44 грн, трьох відсотків річних у розмірі 6 701,33 грн, інфляційних втрат у розмірі 21 492,86;

2) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані за адресою АДРЕСА_2 , а саме: заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території (управління багатоквартирним будинком) у розмірі 39 843,77 грн, трьох відсотків річних у розмірі 8 680,84 грн, інфляційних втрат у розмірі 23 959,27 грн.

Таким чином, позивачем заявлено позовні вимоги, які стосуються двох різних об`єктів нерухомого майна, а отже, такі вимоги підлягають окремому доказуванню в ході судового розгляду.

Крім того, однією із вимог є солідарне стягнення заборгованості із декількох осіб.

Із урахуванням наведеного, суд вважає, що розгляд вказаних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до затягування судового розгляду, чим буде порушено вимоги ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому суд вважає за доцільне роз`єднати позовні вимоги за даним позовом та виділити в самостійне провадження вимогу ТОВ «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані за адресою АДРЕСА_2 , а саме: стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території (управління багатоквартирним будинком) у розмірі 39 843,77 грн, трьох відсотків річних у розмірі 8 680,84 грн, інфляційних втрат у розмірі 23 959,27 грн.

Крім того, враховуючи, що позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, розгляд справи в частині позовних вимог ТОВ «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох відсотків річних має бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про роз`єднання позовних вимог задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, виділивши позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох відсотків річних в самостійне провадження.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати до суду нову редакцію позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 з відповідними додатками, а також копії таких документів для відповідача.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня отримання відповідної позовної заяви у порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_1 тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву у порядку, визначеному ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу Сімоновій І.Г. строк для подання заперечень на відповідь на відзиву тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву у порядку, визначеному ст. 180 ЦПК України.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 26.08.2026 об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк