Ухвала суду № 138184634, 14.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/7022/18

Провадження № 6/756/784/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

іменем україни

14 липня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

представника заявника Самчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Державна прикордонна служба України, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович, про скасування обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Самчук М.В., звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2025 у справі № 756/7022/18.

Заяву обґрунтовано тим, що зазначене обмеження було застосоване у зв`язку з наявністю невиконаного зобов`язання за судовим рішенням, яке виконувалося у виконавчому провадженні № 69694988. Наразі це зобов`язання виконано в повному обсязі, виконавче провадження закінчено, а тому підстави для подальшого збереження обмеження права виїзду відпали.

Заяву розглянуто у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, інших заінтересованих осіб та приватного виконавця у порядку, встановленому ч. 6 ст. 441 ЦПК України.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву з наведених у ній мотивів.

Інші учасники у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2025 у справі № 756/7022/18 задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України та обмежено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі території України до виконання зобов`язань за судовим рішенням, що виконується у виконавчому провадженні № 69694988.

Зазначене виконавче провадження відкрито з примусового виконання виконавчого листа № 756/7022/18 від 02.08.2022, виданого Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості.

Як вбачається з постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. про закінчення виконавчого провадження № 69694988 від 16.03.2026 та листа приватного виконавця від 16.03.2026 № 696949882, виконавчі провадження № 69694988 і № 69695009 щодо боржника ОСОБА_1 закінчено 16.03.2026 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням боржником зобов`язань у повному обсязі. Приватним виконавцем знято арешти, накладені на майно (кошти) боржника, скасовано інші вжиті заходи, а відомості про боржника виключено з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, якщо така особа ухиляється від виконання покладених на неї зобов`язань, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Частиною 5 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Судом встановлено, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України було застосоване з метою забезпечення виконання зобов`язань за судовим рішенням у виконавчому провадженні № 69694988 і діяло на строк до виконання цих зобов`язань.

Оскільки боржником зобов`язання виконано в повному обсязі, а виконавче провадження закінчено у зв`язку з їх фактичним виконанням, підстави, з якими закон пов`язує застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, відпали. За таких обставин подальше збереження такого обмеження є безпідставним та становить непропорційне втручання у гарантоване ст. 33 Конституції України право особи вільно залишати територію України.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2025 у справі № 756/7022/18.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО