Ухвала суду № 138184506, 14.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/241/25

Провадження №: 2-во/755/108/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2026 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про виправлення описки в рішення суду в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 квітня 2026 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії в розмірі 38 742,03 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 8 173,63 грн, та 3% річних у розмірі 2 461,59 грн, а всього на загальну суму 49 377 гривень 59 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 гривень 00 копійок.

12 травня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» Кліпановський А.П. звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки, допущеної у резолютивній частині заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року, в якій просив виправити помилково зазначений розмір трьох відсотків річних 2 461,59 грн, вказавши правильний розмір 2 461,93 грн.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до приписів статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Оцінивши наведені заявником підстави для виправлення описки, суд дійшов висновку, що під час виготовлення повного тексту заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року у його резолютивній частині допущено арифметичну помилку, а саме: помилково зазначено розмір трьох відсотків річних, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, 2 461,59 грн замість правильного розміру 2 461,93 грн.

Встановлена арифметична помилка має технічний характер, не впливає на зміст ухваленого судового рішення та підлягає виправленню в порядку, передбаченому статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про виправлення описки в рішення суду, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року, зазначивши правильно розмір трьох відсотків річних, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача «2 461,93 грн». замість помилково зазначеного «2 461,59 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я :