Ухвала суду № 138184319, 10.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9317/26

провадження № 2-с/753/25/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О. Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 753/9317/26 (2-н/753/276/26), виданого Дарницьким районним судом м. Києва 14.05.2026 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бажана 12" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.03.2026, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 року Дарницьким районним судом м. Києва за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бажана 12" видано судовий наказ № 753/9317/26 (2-н/753/276/26) на стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бажана 12" (код ЄДРПОУ 40514385) заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі - 6906,64 грн, а також витрат зі сплати судового збору 332,80 грн.

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу № 753/9317/26 (2-н/753/276/26), оскільки заборгованість у боржника перед стягувачем відсутня, стягнення пред`явлено на необгрунтовані та не підтверджені розрахунки, заявник не згодний з заявленими вимогами.

Крім того, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 14.05.2026 року у справі № 753/9317/26.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 753/9317/26 (2-н/753/276/26), виданого Дарницьким районним судом м. Києва 14.05.2026 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бажана 12" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.03.2026 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 753/9317/26 (2-н/753/276/26) виданий Дарницьким районним судом м. Києва 14.05.2026 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бажана 12" (код ЄДРПОУ 40514385) заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі - 6906,64 грн та витрат зі сплати судового збору 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: