Ухвала суду № 138184315, 13.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13343/26

провадження № 2-о/753/501/26

У Х В А Л А

"13" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фону України в м. Києві, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 до суду ОСОБА_1 подана заява про встановлення факту перебування на утриманні, занітересована особа: Головне управління пенсійного фону України в м. Києві.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175-177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України визначено справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявницею не вказано в тексті заяви чи є інші члени сім`ї померло, які можуть мати статус заінтересованої особи по справі.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Таким чином, відповідно до чинного законодавства, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У порушення зазначених норм, заявницею не зазначено жодних доказів, які б підтверджували викладені нею у заяві обставини щодо отримання ОСОБА_2 пенсії, її розміру, докази їх спільного проживання.

У заяві заявник зазначає, що встановлення факту перебування на утримані має юридичне значення та необхідне для реалізації її прав, передбачених чинним законодавством. Відтак, заявнику необхідно чітко зазначити мету встановлення даного факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху. При цьому, суддя вважає за доцільне встановити позивачеві строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 294, 318, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фону України в м. Києві, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко