Ухвала суду № 138184275, 14.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12786/26

провадження № 6/753/608/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"14" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді Комаревцевої Л.В., за участю секретаря судового засідання Солодуха В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, -

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 22.10.2019 ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 941627856.

17.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 12198 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

07.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису № 12198.

Заявник зазначає, що право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Позика» на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика». Згідно з витягом з реєстру боржників до вказаного договору факторингу до нового кредитора перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 941627856 на загальну суму 22 310 грн. 50 коп.

Учасники справи та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявника просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на те, що учасники справи повідомлені належним чином, а їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець, сторона, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів, посадових осіб, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З матеріалів заяви вбачається, що 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого підписано реєстр прав вимоги № 63 від 28.01.2020, за яким право вимоги за кредитним договором № 941627856 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс».

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, на виконання якого підписано реєстр прав вимоги № 4 від 09.04.2021, за яким право вимоги до боржника за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 941627856.

Перехід права вимоги підтверджується наданими до заяви копіями договорів факторингу, витягами з реєстрів прав вимоги, витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 та актом прийому-передачі реєстру боржників.

Суд враховує, що виконавче провадження № НОМЕР_2 відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, тобто рішення іншого органу (посадової особи), а тому питання заміни сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню судом у порядку цивільного судочинства відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України.

Оскільки заявником підтверджено перехід до нього права вимоги за кредитним договором № 941627856, а виконавче провадження № НОМЕР_2 перебуває на примусовому виконанні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 247, 258-261, 442, 446 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису № 12198, вчиненого 17.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 941627856 від 22.10.2019 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 14.07.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.