Ухвала суду № 138184221, 14.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 липня 2026 рокуСправа № 912/1428/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1428/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт сайенс парк", вул. Мукана лейтенанта, 9, 11/1, м. Черкаси, 18028

до відповідача Фермерського господарства "Едем", вул. Чехова, буд. 3, м. Благовіщенське, Голованівський район, Кіровоградська область, 26400

про стягнення 4 070 343,77 грн

Представники (в режимі відеоконференції):

від позивача - Лясковська Н.Д. адвокат, довіреність № 20/05-3 від 20.05.2025,

від відповідача - Терновенко Р.М. адвокат, ордер серії ВА № 1155655 від 08.07.2026,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1428/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.07.2026 о 10:00.

У підготовчому засіданні 09.07.2026 суд оголосив перерву до 14.07.2026 о 10:00.

13.07.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву, де просить:

- визнати причини пропуску строку на подання відзиву поважними,

- поновити (продовжити) ФГ "ЕДЕМ" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти даний відзив до розгляду, долучивши його до матеріалів справи.

- позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, курсової різниці та 3% річних вирішити на розсуд суду з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів часткових оплат,

- у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 675 655,68 грн та пені у розмірі 545 898,88 грн відмовити частково, застосувавши право суду на зменшення розміру штрафних санкцій (штрафу та пені) на 90% від заявленої Позивачем суми, з огляду на ст. 551 ЦК України,

- розподілити судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

14.07.2026 позивач подав заперчення на клопотання (заяву), де просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача та залишити відзив без розгляду.

Розглядаючи клопотання відповідача, що міститься у відзиві на позовну заяву, про поновлення (продовження) строку на подачу відзиву суд зазначає таке.

Ухвалою від 08.06.2026 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається отримання відповідачем ухвали суду від 08.06.2026 до електронного кабінету 08.06.26 17:37.

Відтак, ураховуючи норми ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку на подання відзиву на позов є 24.06.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно норм ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування причин пропуску строку подання відзиву відповідач зазначає, що не мав об`єктивної можливості своєчасно та на належному професійному рівні підготувати відзив на позовну заяву, оскільки договір про надання правничої допомоги з адвокатом Терновенком Р.М. укладено лише 08.07.2026.

Заперечуючи проти клопотання відповідача, позивач вважає, що відповідач не мав перешкод чи труднощів взяти участь у судовому процесі 09.07.2026 року та вчинити всі необхідні процесуальні дії через свої керівні органи або вчасно укласти відповідний договір на надання правової допомоги.

З огляду на викладене, суд не визнає причини пропуску відповідачем строку подання відзиву поважними та відмовляє в задоволенні клопотання відповідача, що міститься у відзиві на позовну заяву, про поновлення (продовження) строку на подання відзиву.

Однак, зі змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач частково визнає позовні вимоги та просить зменшити розмір штрафних санкцій.

Відтак, ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення учасникам справи рівності щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, суд з власної ініціативи продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позов до 13.07.2026 включно.

З метою дотримання положень ст. 182 ГПК України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також вирішення заяв та клопотань учасників справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ст. 113, 119, 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача викладеного у відзиві на позовні заяву від 13.07.2026 про поновлення (продовження) процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відмовити.

2. За ініціативи суду продовжити відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 13.07.2026.

3. Звернути увагу сторін на встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі від 08.06.2026 строки для подання заяв по суті справи.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.07.2026 о 15:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині відмови в задоволенні клопотання про продовження процесуального строку.

7. Копії ухвали надіслати сторонам (до електронних кабінетів).

Повну ухвалу складено 14.07.2026.

Суддя В.Г. Кабакова