Ухвала суду № 138184197, 14.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2052/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов Олександр Геннадійович, розглянувши заяву за вих. № б/н від 08.07.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців буд, 37-41, код ЄДРПОУ 36800559) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Витич» (08344, Київська обл., Бориспільський р-н, село Проців, САДОВЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВЕЦЬ", будинок 170, код ЄДРПОУ 30223209) заборгованості в розмірі 844,56 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою вих. № б/н від 08.07.2026 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Витич» заборгованості в розмірі 844,56 грн..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 вищевказану заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

08.07.2026 через систему "Електронний суд" від заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу, в якій останній зазначає про те, що після подання заяви боржником було сплачено у повному обсязі суму існуючої заборгованості в розмірі 844,56, таким чином, на даний час відсутній предмет вимоги та підстави для видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Господарським процесуальним кодексом України, зокрема Розділом ІІ. Наказне провадження, не врегульовані дії суду у разі подання заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже оскільки Господарським процесуальним кодексом України не врегульовані дії суду у разі подання заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, то в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення Господарського процесуального кодексу України щодо наслідків подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу подана та підписана директором Козаком Я.Ю.

Таким чином, оскільки представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, то наявні підстави для задоволення заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення її заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ч. 5 ст. 150, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву про видачу судового наказу і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.07.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смірнов