Ухвала суду № 138184058, 14.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.07.2026Справа № 910/4953/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Нам`яка Юрія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/4953/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп»

до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про визнання недійсним договору

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі відповідач) про визнання недійсним договору про закупівлю товару за державні кошти №745-1710/12/Д25 від 11.11.2024 як такого, що за своєю правовою природою не був спрямований на реальне досягнення передбачених них результатів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/4953/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі на 16.07.2026.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп» подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, у якому просить об`єднати справу за позовом ТОВ «Комерс Еліт Солюшнс Груп» до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання недійсним договору про закупівлю товару за державні кошти №745-1710/12/Д25 від 11.11.2024 зі справою №910/2497/26 в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп» про об`єднання справ в одне провадження відмовлено.

13.07.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від представника позивача адвоката Нам`яка Юрія Юрійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд розглянути можливість проводити підготовче засідання у справі №910/4953/26, призначене на 16.07.2026 о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника Нам`яка Ю.Ю.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити підготовче засідання призначене на 16.07.2026 о 13 год. 45 хв. у справі №910/4953/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Нам`яка Ю.Ю.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Нам`яка Юрія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/4953/26 задовольнити.

2. Проводити підготовче засідання призначене на 16.07.2026 о 13 год. 45 хв. у справі №910/4953/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Нам`яка Ю.Ю.

3. Зобов`язати заявника під час проведення підготовчого засідання, призначеного на на 16.07.2026 о 13 год. 45 хв. у справі №910/4953/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко