Рішення № 138184048, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.06.2026Справа № 910/15237/23 (910/11647/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ»

(ідентифікаційний код: 35378830) в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристаліндастрі»

(ідентифікаційний код: 42237398)

про стягнення коштів

у межах справи № 910/15237/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН СТАРК»

(ідентифікаційний код: 43507588)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ»

(ідентифікаційний код: 35378830)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач адвокат Пацюк М.С. (ордер серії АІ № 2130413 від 26.06.2026);

Відповідач не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15237/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН СТАРК» (ідентифікаційний код: 43507588) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» (ідентифікаційний код: 35378830) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 155 216 209,59 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. звернулося до Господарського з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристаліндастрі», Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Протеїн» про визнання недійсним правочинів та витребування майна, в якому просить суд:

- відстрочити ТОВ «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» сплату судового збору за подання цього позову до ухвалення судового рішення у справі;

- визнати недійсним Договір застави цілісного майнового комплексу від 27.01.2021, укладений між ТОВ «КРИСТАЛІНДАСТРІ» та АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ», який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишкіною А.О. 27.01.2021 та зареєстрований у реєстрі за № 137, в частині передачі в заставу рухомого майна;

- визнати недійсним Договір про задоволення вимог заставодержателя від 29.01.2021, укладений між ТОВ «КРИСТАЛІНДАСТРІ» та АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишкіною А.О. 29.01.2021 та зареєстрований в реєстрі за № 156, в частині передачі рухомого майна;

- визнати за ТОВ «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» (Україна, 03151, місто Київ, вул. Ушинського, будинок 40, офіс 302, код ЄДРПОУ: 35378830) право застави на рухоме майно (обладнання) згідно з Договором купівлі-продажу № 26/05-2020-КП від 26.05.2020;

- витребувати у ТОВ «САНОЛТА ПРОТЕЇН» (код ЄДРПОУ: код ЄДРПОУ: 43687824; адреса: Україна, 26500, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, селище Голованівськ (колишнє с.м.т. Голованівськ), вул. Бандери Степана, будинок 40 В) на користь ТОВ «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» (Україна, 03151, місто Київ, вул. Ушинського, будинок 40, офіс 302, код ЄДРПОУ: 35378830) рухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач - ТОВ «КРИСТАЛІНДАСТРІ» не виконав взяті на себе зобов`язання згідно умов Договору купівлі-продажу № 26/05-2020-КП від 26.05.2020 щодо оплати 215 000,00 доларів США. Позивачу стало відомо, що обладнання, отримане Відповідачем-1 за Договором купівлі-продажу, було передано ТОВ «КРИСТАЛІНДАСТРІ» та перейшло у власність Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ». Відтак, позивач стверджує, що 27.01.2021 ТОВ КРИСТАЛІНДАСТРІ за Договором застави передало АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» майно, за яке не розрахувалося в повному обсязі із ТОВ ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ за Договором купівлі-продажу від 20.05.2020. При цьому, ТОВ «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ», як заставодержатель за Договором купівлі-продажу від 26.05.2020 № 26/05-2020-КП, не надавало згоди на передачу такого майна в наступну заставу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2025 позовну заяву № 910/15237/23 (910/11647/25) передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою суду від 03.10.2025 прийнято позовну заяву № 910/15237/23 (910/11647/25) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристаліндастрі», Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Протеїн» про визнання недійсним правочинів та витребування майна до розгляду в межах справи № 910/15237/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» (ідентифікаційний код: 35378830); відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» (ідентифікаційний код: 35378830) сплату судового збору в розмірі 852 684,80 грн за звернення до суду з позовом до ухвалення судового рішення у справі № 910/15237/23 (910/11647/25); відкрито спрощене позовне провадження у справі № 910/15237/23 (910/11647/25) без повідомлення (виклику) сторін; роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

20.10.2025 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Протеїн» в особі керівника Озірського В.М. надійшов відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 18.11.2025 здійснено перехід до розгляду справи № 910/15237/23 (910/11647/25) за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання; підготовче засідання у справі призначено на 19.01.2026 о 13:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направити учасникам справи.

28.11.2025 від ТОВ «Озон Інвестмент» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. надійшла заява про зміну предмета позову та виключення неналежних відповідачів.

Ухвалою суду від 19.01.2026 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» Кучерявого Дмитра Владиславовича про зміну предмета позову; здійснено подальший розгляд справи № 910/15237/23 (910/11647/25) з урахуванням наступної редакції позовних вимог: «Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРИСТАЛІНДАСТРІ» (Код ЄДРПОУ: 42237398 адреса: вул. Вільямса Академіка, буд. 8є, офіс, 48, м. Київ, 03195) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» (Код ЄДРПОУ: 35378830 адреса: вулиця Ушинського, буд. 40, офіс 302, м. Київ, 03151) заборгованість за Договором купівлі-продажу № 26/05- 2020-КП від 26.05.2020 в загальному розмірі 215 000 (двісті п`ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно 8 974 100 (вісім мільйонів дев`ятсот сімдесят чотири тисячі сто) гривень 00 копійок.»; виключено неналежних відповідачів зі складу учасників справи № 910/15237/23 (910/11647/25), а саме: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Земельний капітал» (ідентифікаційний код: 20280450) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код: 2170816) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Санолта Протеїн» (ідентифікаційний код: 43687824); відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 09.03.2026 о 10:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

06.03.2026 від ліквідатора ТОВ «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його присутності.

У судове засідання 09.03.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання, у якому він просить провести судове засідання без його присутності, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09.03.2026 закрито підготовче провадження у справі; призначено розгляд справи по суті на 27.04.2026 о 12:45 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

У судове засідання 27.04.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертались.

Ухвалою суду від 27.04.2026 відкладено розгляд справи на 29.06.2026 о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 29.06.2026 з`явилась представник позивача Пацюк М.С., яка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» (ідентифікаційний код: 35378830) в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ

26.05.2020 між ТОВ «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» та ТОВ «КРИСТАЛІНДАСТРІС» укладено Договір купівлі-продажу № 26/05-2020-КП (далі Договір купівлі-продажу).

За умовами Договору купівлі-продажу Продавець ТОВ «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» зобов`язується передати у власність Покупця ТОВ «КРИСТАЛІНДАСТРІС», а Покупець зобов`язується прийняти у власність та оплатити майно згідно Додатку № 1 (Специфікації), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Загальна вартість обладнання складає 16 140 000 (шістнадцять мільйонів сто сорок тисяч) гривень 00 копійок, що еквівалентно 600 000 (шістсот тисяч) доларів США 00 центів згідно курсу продажу долару США за гривні за даними АТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 26.05.2020. Оплата обладнання здійснюється Покупцем в наступному порядку: гривневий еквівалент 385 000 (триста вісімдесят п`ять тисяч) доларів США 00 центів згідно курсу продажу доларів США за гривні за даними АТ «Райффайзен Банк Аваль» на дату оплати, що складає 64,17 % від загальної вартості обладнання, Покупець зобов`язаний сплатити до 31.05.2020. Гривневий еквівалент 215 000 (двісті п`ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів згідно курсу продажу доларів США за гривні за даними АТ «Райффайзен Банк Аваль» на дату оплати, що складає 35,83 % від загальної вартості обладнання, Покупець зобов`язаний сплатити до 15.07.2020.

Як зазначає ліквідатор банкрута, ТОВ «КРИСТАЛІНДАСТРІ» сплатило на банківський рахунок ТОВ «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» грошові кошти у національній валюті України - гривні у розмірі, що був еквівалентний 385 000 (триста вісімдесят п`ять тисяч) доларів США 00 центів згідно курсу продажу долару США за гривні за даними АТ Райффайзен Банк Аваль. Іншу частину сплати за обладнання, а саме: 215 000 (двісті п`ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів згідно курсу продажу доларів США за гривні за даними АТ «Райффайзен Банк Аваль» на дату оплати, що складає 35,83 % від загальної вартості обладнання, яку ТОВ «КРИСТАЛІНДАСТРІ» мало сплатити до 15.07.2020, останнім не було здійснено.

У подальшому, 27.01.2021 між ТОВ «КРИСТАЛІНДАСТРІ» та АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» укладено Договір застави цивільного майнового комплексу, за яким у власність банку перейшло обладнання, отримане ТОВ «КРИСТАЛІНДАСТРІ» згідно Договору купівлі-продажу.

29.01.2021 між АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» та ТОВ «КРИСТАЛІНДАСТРІ» укладено Договір про задоволення вимог заставодержателя. Відповідно до предмету Договору про задоволення вимог заставодержателя Заставодавець (ТОВ «КРИСТАЛІНДАСТРІ»), як майновий поручитель, передав у власність Заставодержателя (АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ»), а Заставодержатель прийняв від Заставодавця і набув право власності (на умовах зворотного викупу Заставодавцем), в рахунок виконання/часткового виконання основних зобов`язань Позичальників/Боржників перед АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» за відповідними кредитними договорами.

11.08.2021 Рішенням Правління Національного банку України «Про віднесення АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» до категорії неплатоспроможних», АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» віднесено до категорії неплатоспроможних.

27.12.2022 відбувся аукціон щодо продажу майна АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ», переможцем якого стало ТОВ «САНОЛТА ПРОТЕЇН». Так, 23.01.2023 між АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» (Продавець) та ТОВ «САНОЛТА ПРОТЕЇН» (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу незавершеного будівництва, який посвідчено приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської обл. Шипович Я.І. 23.01.2023 та зареєстрований в реєстрі за № 155, та Договір № 13 купівлі-продажу обладнання та іншого рухомого майна від 23.01.2023, за яким і було придбано обладнання, яке є предметом Договору купівлі-продажу № 26/05-2020-КП.

Отже, оскільки за Договором купівлі-продажу № 26/05-2020-КП від 26.05.2020 відбулась часткова оплата за обладнання, а тому ТОВ «САНОЛТА ПРОТЕЇН» є добросовісним набувачем такого обладнання.

Відтак, позивач звертається до суду за захистом свого порушеного права продавця - ТОВ «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» в частині отримання належних платежів за договором купівлі-продажу, та просить суд стягнути залишок ціни продажу (215 000 доларів США) з ТОВ «КРИСТАЛІНДАСТРІ».

На підтвердження вказаних обставин позивачем надано суду наступні докази:

- копію Договору купівлі-продажу № 26/05-2020-КП від 26.05.2020, укладеного між ТОВ ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ та ТОВ КРИСТАЛІНДАСТРІ з додатками;

- копію Акту прийому-передачі від 01.06.2020 до Договору купівлі-продажу № 26/05-2020-КП від 26.05.2020;

- докази часткової сплати ТОВ КРИСТАЛІНДАСТРІ за Договором купівлі-продажу №26/05-2020-КП від 26.05.2020;

- копію Претензій за вих. № 10/1, вих. № 10/2, вих. № 10/3 від 08.07.2021 з доказами направлення;

- копію Договору застави цілісного майнового комплексу від 27.01.2021, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишкіною А.О. 27.01.2021 та зареєстровано в реєстрі за № 137;

- копію Договору про задоволення вимог Заставодержателя від 29.01.2021, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишкіною А.О. 29.01.2021 та зареєстрований в реєстрі за № 156;

- копію Договору про внесення змін та доповнень № 1 від 29.01.2021, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишкіною А.О. 29.01.2021 та зареєстровано в реєстрі за № 155;

- копію Акту передачі майна від 29.01.2021 згідно Договору задоволення вимог заставодержателя від 29.01.2021;

- копію Рішення Правління Національного банку України від 11.08.2021 Про віднесення АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ до категорії неплатоспроможних;

- роздруківку з сайту стосовно продажу майна АТ КБ ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ;

- паспорт відкритих торгів (аукціону) з продажу активів (майна) АТ КБ ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ;

- публічний паспорт активів АТ КБ ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ із зазначенням детального переліку майна, яке було продано на аукціоні за № GFE001- UA-20221213-67878;

- протокол електронного аукціону № GFE001-UA-20221213-67878;

- копію Договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва від 23.01.2023 між ТОВ САНОЛТА ПРОТЕЇН та АТ КБ ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ;

- копію Договору № 13 купівлі-продажу обладнання та іншого рухомого майна від 23.01.2023 між ТОВ САНОЛТА ПРОТЕЇН та АТ КБ ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ.

У відзиві на позов відповідач ТОВ «Кристаліндастрі» зазначив, що отримав товар (акт прийому-передачі від 01 червня 2020 до договору купівлі-продажу № 26/05-2020-КП від 26 травня 2020) та здійснив часткову оплату у розмірі 385 000 доларів США, не заперечував, що належним способом захисту порушеного права продавця - ТОВ «Озон Інвестмент», в частині отримання належних платежів за договором купівлі-продажу, є звернення з позовною заявою про стягнення залишку ціни продажу (в нашому випадку стягнення 215 000 доларів США) та сплати процентів за користування грошовими коштами з ТОВ «Кристаліндастрі».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, об`єктивно встановивши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристаліндастрі» про стягнення коштів в загальному розмірі 215 000 (двісті п`ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів.

Відповідно до положень статті 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Згідно із статтею 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18), від 16.02.2019 у справах № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18), № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18) та № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18), від 23.10.19 у справі № 723/304/16-ц.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати з судового збору в сумі 134 611,50 грн.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи, позиція суду ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006).

Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення формулювання рішень.

Отже, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристаліндастрі» про стягнення коштів задовольнити.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРИСТАЛІНДАСТРІ» (Код ЄДРПОУ: 42237398 адреса: вул. Вільямса Академіка, буд. 8є, офіс, 48, м. Київ, 03195) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» (Код ЄДРПОУ: 35378830 адреса: вулиця Ушинського, буд. 40, офіс 302, м. Київ, 03151) заборгованість за Договором купівлі-продажу № 26/05- 2020-КП від 26.05.2020 в загальному розмірі 215 000 (двісті п`ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно 8 974 100 (вісім мільйонів дев`ятсот сімдесят чотири тисячі сто) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРИСТАЛІНДАСТРІ» (Код ЄДРПОУ: 42237398 адреса: вул. Вільямса Академіка, буд. 8є, офіс, 48, м. Київ, 03195) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 134 611,50 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складене 14.07.2026.

Суддя Л.В. Омельченко