Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
м. Київ
14.07.2026Справа № 910/13338/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши
заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/13338/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР БРОКЕР"
вул. Нижній Вал, 33 , прим.34, м. Київ, 04070;
ідентифікаційний код: 43796191
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
вул. Лейпцизька, 1А, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код: 03327664
про стягнення коштів у розмірі 146 036,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІГОР БРОКЕР" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі- відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 146 036,56 грн. за Договором поставки №566/24/16-25 від 19.05.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 відкрито провадження у справі №910/13338/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.
Даною ухвалою, суд у відповідності до ст. 165, 166 Господарського процесуального кодексу України встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі № 910/13338/25 закрито провадження у справі №910/13338/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР БРОКЕР" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення заборгованості у розмірі 146 036,56 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення основної заборгованості у 136 693,08 грн. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР БРОКЕР" 2 064,66 грн. 3% річних, 7 278,82 грн. пені та 3 028,00 грн. судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 у справі №910/13338/26 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/13338/25 залишено без змін.
30.06.2026 на виконання рішення у справі №910/13338/26 судом видано наказ.
13.07.2026 у системі Електронний суд Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» сформовано та подано до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/13338/25 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 у справі №910/13338/25, таким що не підлягає виконанню з підстав добровільного виконання рішення суду.
Згідно приписів ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Тобто, такі дії можуть бути вчинені судом залежно від конкретних обставин, які повинні були доведені стороною, що просить зупинити виконання за виконавчим документом.
Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про зупинення виконання за виконавчим документом, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки заявником не обґрунтовано належними доказами необхідність зупинення виконання за виконавчим документом, не наведено жодних доводів, в тому числі й щодо можливих негативних наслідків для прав та інтересів боржника, як і не подано жодних доказів на підтвердження необхідності зупинення виконання за виконавчим документом.
А тому, враховуючи, що приписами частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, передбачено право, а не обов`язок суду зупинити виконання за виконавчим документом, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення виконання за виконавчим документом.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13338/25, прийняти до розгляду.
2. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про зупинення виконання за виконавчим документом.
3. Розгляд заяви призначити на 29.07.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.
4. Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.
5. Запропонувати стягувачу в строк до 27.07.2026 надати суду пояснення відносно заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лиськов
Судове рішення № 138184045, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/13338/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: