Ухвала суду № 138184033, 10.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.07.2026Справа № 910/15750/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К. К., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі 910/15750/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" (03150, місто Київ, вул. Тютюнника Василя, будинок 53, офіс 1133) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" (03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44) про стягнення заборгованості та скасування оперативно-господарської санкції,

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про стягнення заборгованості та скасування оперативно-господарської санкції та була передана 18.12.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 01.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.01.2026 о 10:10 год.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 року по справі № 910/15750/25 позов задоволено частково; скасовано оперативно-господарські санкції №ТОВВИХ-23-17881 від 11.12.2023 року, №ТОВВИХ-23-18817 від 27.12.2023 року, №ТОВВИХ-24-180 від 04.01.2024 року у загальному розмірі 914 987,35 грн, застосовані Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп», за несвоєчасне виконання робіт за Договором №4600006874 від 12 грудня 2022 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, буд. 44, код ЄДРПОУ 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» (03150, місто Київ, вул. Тютюнника Василя, буд. 53, офіс 1133, код ЄДРПОУ 40228402) кошти в розмірі 914 987 (дев`ятсот чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 35 коп., пеню у розмірі 16 744 (шістнадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн 27 коп., інфляційні втрати у розмірі 184 228 (сто вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять вісім) грн 54 коп., 3% річних у розмірі 53 582 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят дві) грн 82 коп. та судовий збір у розмірі 10 980 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн 03 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 року по справі № 910/15750/25 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, буд. 44, код ЄДРПОУ 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» (03150, місто Київ, вул. Тютюнника Василя, буд. 53, офіс 1133, код ЄДРПОУ 40228402) витрати на правову допомогу у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн 00 коп. В іншій частині відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 № 910/15750/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі № 910/15750/25 залишено без змін.

12.06.2026 на виконання Додаткового рішення Господарського суду міста Києва №910/15750/25 від 09.03.2026, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 залишено без змін та набрало законної сили 29.04.2026, видано відповідний наказ.

12.06.2026 на виконання Постанови (додаткова) Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у справі №910/15750/25, яка набрала законної сили 27.05.2026, видано відповідний наказ.

12.06.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/15750/25 від 17.02.2026, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 залишено без змін та набрало законної сили 29.04.2026, видано відповідні накази.

24.06.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" сформовано заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі 910/15750/25.

Остання обґрунтована тим, що Боржник повністю виконав зобов`язання перед Стягувачем за рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2026, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 та додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026, у справі №910/15750/25, а саме:

- сплатив 02.06.2026 Стягувачу грошові кошти в сумі 15 000,00 грн (Призначення платежу: Оплата - витрати на професiйну правничу допомогу, зг.Дод.Пост.Пiвнiч.Апел.Госп. Суду вiд 27.05.2026, Справа №910/15750/25, НВПЗ, без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 02.06.2026 №490282;

- сплатив 08.05.2026 Стягувачу грошові кошти в сумі 914 987,35 грн (Призначення платежу: Оплата - кошти (ОГС), зг.Рiш.Госп.Суду вiд 17.02.2026 Справа №910/15750/25, НВПЗ, без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 08.05.2026 №481829;

- сплатив 08.05.2026 Стягувачу грошові кошти в сумі 184 228,54 грн (Призначення платежу: Оплата - iнфляцiйнi втрати, зг.Рiш.Госп.Суду від 17.02.2026 Справа №910/15750/25, НВПЗ, без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 08.05.2026 №481828;

- сплатив 08.05.2026 Стягувачу грошові кошти в сумі 53 582,82 грн (Призначення платежу: Оплата - 3% рiчних, зг.Рiш.Госп.Суду вiд 17.02.2026 Справа №910/15750/25, НВПЗ, без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 08.05.2026 №481826;

- сплатив 08.05.2026 Стягувачу грошові кошти в сумі 10 980,03 грн (Призначення платежу: Оплата - судовий збiр, зг.Рiш.Госп.Суду вiд 17.02.2026 Справа №910/15750/25, НВПЗ, без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 08.05.2026 №481824;

- сплатив 08.05.2026 Стягувачу грошові кошти в сумі 16 744,27 грн (Призначення платежу: Оплата - пеня, зг.Рiш.Госп.Суду вiд 17.02.2026 Справа №910/15750/25, НВПЗ, без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 08.05.2026 №481827;

- сплатив 08.05.2026 Стягувачу грошові кошти в сумі 35 000,00 грн (Призначення платежу: Оплата - витрати на правову допомогу, зг.Дод.Рiш.Госп.Суду вiд 09.03.2026 Справа №910/15750/25, НВПЗ, без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 08.05.2026 №481825.

Таким чином представник вважає, що зобов`язання ТОВ «Оператор ГТС України» перед ТОВ «Газойлтехнопайп» за рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2026, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 та додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026, у справі №910/15750/25, щодо сплати відповідних коштів припинились.

В частині виданого наказу про скасування оперативно-господарські санкції №ТОВВИХ-23-17881 від 11.12.2023 року, №ТОВВИХ-23-18817 від 27.12.2023 року, №ТОВВИХ-24-180 від 04.01.2024 року у загальному розмірі 914 987,35 грн, застосовані Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп», за несвоєчасне виконання робіт за Договором №4600006874 від 12 грудня 2022 року представник зазначив, що скасування оперативно-господарських санкції, не містить заходів примусового виконання спрямованих на реальне відновлення порушених прав Позивача.

Вищезгадані оперативно-господарські санкції були скасовані судовим рішенням резолютивна частина якого не передбачає заходи примусового виконання.

З огляду на зазначене ТОВ «Оператор ГТС України» не може виконати наказ Господарського суду міста Києва від 12.06.2026 у справі №910/15750/25, про скасування оперативно-господарських санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі 910/15750/25. У задоволенні заяви про заборону приймати виконавчий документ до виконання відмовлено. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі 910/15750/25, до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2026 о 11:45 год.

В судове засідання 10.07.2026 представники сторін не прибули, повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі 910/15750/25, суд дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ГПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 4 статті 11 ГПК України унормовано, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (далі - Суд), рішення якого відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судом як джерело права, неодноразово наголошував щодо недопустимості невиконання або затягування виконання рішення національного суду в порушення прав іншої сторони.

У рішеннях Суду у справі Савіцький проти України, no. 38773/05, від 26.07.2012 та у справі Глоба проти України, no. 15729/07, від 05.07.2012 вказано, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду однієї зі сторін.

Оскільки п. 1 ст. 6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, вони не можуть залишатися невиконаними на шкоду однієї зі сторін. Виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Стгеесе), від 19.03.97, у справі "Бурдов проти Росії" (Buurdov v. Russia) від 07.05.2002, "Ясюнієне проти Литви" (Jasiniene v. Lithuania) від 06.03.2003).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі Чижов проти України зазначено, що на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до параграфу 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц та постанові Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 824/2/22.

Сутність процедури визнання наказу таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, який виник після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом наказу або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Заявником (Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України) до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню додано копії платіжних інструкцій за якими боржник сплатив:

- 02.06.2026 Стягувачу грошові кошти в сумі 15 000,00 грн (Призначення платежу: Оплата - витрати на професiйну правничу допомогу, зг.Дод.Пост.Пiвнiч.Апел.Госп. Суду вiд 27.05.2026, Справа №910/15750/25, НВПЗ, без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 02.06.2026 №490282;

- 08.05.2026 Стягувачу грошові кошти в сумі 914 987,35 грн (Призначення платежу: Оплата - кошти (ОГС), зг.Рiш.Госп.Суду вiд 17.02.2026 Справа №910/15750/25, НВПЗ, без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 08.05.2026 №481829;

- 08.05.2026 Стягувачу грошові кошти в сумі 184 228,54 грн (Призначення платежу: Оплата - iнфляцiйнi втрати, зг.Рiш.Госп.Суду від 17.02.2026 Справа №910/15750/25, НВПЗ, без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 08.05.2026 №481828;

- 08.05.2026 Стягувачу грошові кошти в сумі 53 582,82 грн (Призначення платежу: Оплата - 3% рiчних, зг.Рiш.Госп.Суду вiд 17.02.2026 Справа №910/15750/25, НВПЗ, без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 08.05.2026 №481826;

- 08.05.2026 Стягувачу грошові кошти в сумі 10 980,03 грн (Призначення платежу: Оплата - судовий збiр, зг.Рiш.Госп.Суду вiд 17.02.2026 Справа №910/15750/25, НВПЗ, без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 08.05.2026 №481824;

- 08.05.2026 Стягувачу грошові кошти в сумі 16 744,27 грн (Призначення платежу: Оплата - пеня, зг.Рiш.Госп.Суду вiд 17.02.2026 Справа №910/15750/25, НВПЗ, без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 08.05.2026 №481827;

- 08.05.2026 Стягувачу грошові кошти в сумі 35 000,00 грн (Призначення платежу: Оплата - витрати на правову допомогу, зг.Дод.Рiш.Госп.Суду вiд 09.03.2026 Справа №910/15750/25, НВПЗ, без ПДВ), що підтверджується платіжною інструкцією від 08.05.2026 №481825.

Враховуючи, що боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/15750/25 від 17.02.2026, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 залишено без змін в повному обсязі сплачено борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" к розмірі 914 987,35 грн, які були утриманні на підставі оперативно-господарських санкцій, пеню у розмірі 16 744,27 грн., інфляційні втрати у розмірі 184 228,54 грн., 3% річних у розмірі 53 582,82 грн., та судовий збір у розмірі 10 980,03 грн., а також 35 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, виданого на виконання Додаткового рішення Господарського суду міста Києва №910/15750/25 від 09.03.2026, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 залишено без змін та набрало законної сили 29.04.2026.

Окрім того боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» сплачено 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за наказом від 12.06.2026, виданого на виконання Постанови (додаткова) Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у справі №910/15750/25, яка набрала законної сили 27.05.2026.

З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі 910/15750/25 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі 910/15750/25 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 12.06.2026 у справі №910/15750/25, про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі №910/15750/25, про скасування оперативно-господарських санкції №ТОВВИХ-23-17881 від 11.12.2023, №ТОВВИХ-23-18817 від 27.12.2023, №ТОВВИХ-24-180 від 04.01.2024 у загальному розмірі 914 987,35 грн, застосованих ТОВ «Оператор ГТС України» до ТОВ «Газойлтехнопайп», за несвоєчасне виконання робіт за Договором №4600006874 від 12.12.2022.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 12.06.2026 у справі №910/15750/25, про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі №910/15750/25, про стягнення з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь ТОВ «Газойлтехнопайп» коштів у розмірі 914 987,35 грн, пені у розмірі 16 744,27 грн, інфляційні втрати у розмірі 184 228,54 грн, 3% річних у розмірі 53 582,82 грн та судовий збір у розмірі 10 980,03 грн;

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 12.06.2026 у справі №910/15750/25, про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі №910/15750/25, про стягнення з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь ТОВ «Газойлтехнопайп» витрат на правову допомогу у розмірі 35 000,00 грн;

5. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 12.06.2026 у справі №910/15750/25, про примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у справі №910/15750/25, про стягнення з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь ТОВ «Газойлтехнопайп» 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2026

Суддя Владислав ДЕМИДОВ