Ухвала суду № 138184026, 14.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.07.2026Справа № 910/6110/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПРОГАЗ" (04119, місто Київ, вул. Деревлянська, будинок 8, офіс 35) про стягнення 409 357,47 грн.,

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПРОГАЗ" про стягнення заборгованості за Договором №2403000001 від 01.03.2024 у розмірі 409 357,47 грн з яких: 283 525,47 грн пені та 125 832,00 грн - штрафу, нарахованого відповідно до умов п. 8.3. Договору та була передана 25.05.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вказаною ухвалою, а саме у п. 5 запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

15.06.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про продовження процесуального строку встановленого судом в п.5 резолютивної частини ухвали від 27.05.2026 про відкриття провадження у справі № 910/6110/26 для подання позивачем відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 18.06.2026 заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про продовження строку на подання відповіді на відзив задоволено та продовжено АТ «Укртрансгаз» процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі № 910/6110/26, до 18.06.2026 (включно).

19.06.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано відповіді на відзив разом з клопотанням про поновлення строку.

22.06.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заперечення на відповідь на відзив.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву, дійшов до наступного обгрунтованого висновку.

Згідно з частини 1 статті 184 ГПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі статтею 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вказаною ухвалою запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що 09.06.2026 представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву, який було доставлено позивачу 09.06.2026, що підтверджується зокрема представником позивача.

Виходячи з викладеного, останнім днем, коли позивач має право пред`явити відповідь на відзив, є 14.06.2026 (неділя).

Ухвалою суду від 18.06.2026 заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про продовження строку на подання відповіді на відзив задоволено та продовжено АТ «Укртрансгаз» процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі № 910/6110/26, до 18.06.2026 (включно).

19.06.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано відповіді на відзив разом з клопотанням про поновлення строку.

22.06.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заперечення на відповідь на відзив.

Вивчивши заяву, з урахуванням того, що відповідачем не подано своїх заперечень в частині поновлення строку позивачу для подання відповіді на відзив, суд вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущеного строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.5).

Оскільки відповідь на відзив подано разом з заявою про поновлення строку, суд вважає за можливе поновити строк на подання відповіді на відзив та прийняти його до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 119, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву - задовольнити.

2. Прийняти відповідь на відзив на позовну заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ