Ухвала суду № 138184006, 14.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.07.2026Справа № 910/23688/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши матеріали справи

За заявою Київської міської ради

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2018 заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 про забезпечення позову у справі № 910/23688/17

За позовом Заступника керівника київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Кепітал»

про витребування майна

Представники сторін:

від позивача (заявника) - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Заступник керівника київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Кепітал» про витребування майна.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2017 справу №910/2368/17 передано на розгляд судді Маринченко Я.В.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок № 29/31, розташований по вул. В`ячеслава Чорновола у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2018 року було задоволено заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 про забезпечення позову, згідно з якою накладено арешт на будинок № 29/31 по вул. В`ячеслава Чорновола у м. Києві та заборонено усім суб`єктам державної реєстрації прав (зокрема нотаріусам, органам юстиції, місцевого самоврядування та іншим уповноваженим особам) вчиняти будь-які реєстраційні дії, вносити зміни до реєстру, скасовувати обтяження чи здійснювати реєстрацію речових прав щодо вказаного об`єкта нерухомості на період розгляду справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 року позов задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Кепітал на користь Київської міської ради будинок №29/31 по вул. В`ячеслава Чорновола у м. Києві, площею 1245,9 кв. м. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Кепітал» на користь на користь Прокуратури міста Києва 320096 грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору.

06.06.2018 року на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 судом видано відповідні накази для примусового виконання.

07.07.2026 року через підсистему «Електронний суд» від Київської міської ради надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2018 заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 про забезпечення позову у справі № 910/23688/17.

Заявник зазначає, що станом на 07.07.2026 рішення суду виконано у повному обсязі, а виконавче провадження НОМЕР_1 закінчено, у зв`язку з виконанням вимог виконавчих документів - судових наказів від 06.06.2018 по даній справі. Отже, потреба у застосуванні заходів забезпечення позову по даній справі відсутня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 року заяву Київської міської ради про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в засіданні на 14.07.2026 року о 12:55 годині.

У судове засідання, яке відбулося 14.07.2026 представники позивача та відповідача не з`явились.

Відповідно до частини другої статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, суд враховує, що явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною першою статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ст. 136 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України).

При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 ГПК України).

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду міста Києві від 26.04.2018 позов задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Кепітал на користь Київської міської ради будинок №29/31 по вул. В`ячеслава Чорновола у м. Києві, площею 1245,9 кв. м. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Кепітал» на користь на користь Прокуратури міста Києва 320096 грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору.

В силу приписів частини першої статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

06.06.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018, яке набрало законної сили 26.05.2018, видано накази №910/23688/17 про стягненння з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Кепітал" на користь на користь Прокуратури міста Києва 320096 грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Кепітал" на користь Київської міської ради будинок №29/31 по вул. В`ячеслава Чорновола у м. Києві, площею 1245,9 кв. м.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України).

Станом на 07.07.2026 рішення суду виконано у повному обсязі, а виконавче провадження НОМЕР_1 закінчено, у зв`язку з виконанням вимог виконавчих документів - судових наказів від 06.06.2018 по даній справі.

Водночас, попри повне виконання судового рішення та закінчення виконавчого провадження, накладене на спірне майно обтяження досі є чинним. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, будинок № 29/31 по вул. В`ячеслава Чорновола у м. Києві продовжує перебувати під арештом. Даний факт підтверджується актуальною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 484787244 від 07.07.2026 року, згідно з якою запис про арешт нерухомого майна не скасовано.

Враховуючи викладене, клопотання про скасування заходів забезпечення позову визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Київської міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2018, які полягають у накладенні арешту на нерухоме майно (будинок № 29/31, розташований по вул. В`ячеслава Чорновола у м. Києві) та у заборониті державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (у т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо будинку № 29/31, розташованого по вул. В`ячеслава Чорновола у м. Києві .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Дата підписання: 14.07.2026

Суддя Я.В. Маринченко