Ухвала суду № 138183919, 13.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.07.2026 м. КиївСправа № 910/9255/24

За наслідками розгляду звіту: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. КИЄВІ про виконання судового рішення від 07.11.2024 у справі № 910/9255/24

За позовом: СУМСЬКОГО ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ;

до: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. КИЄВІ;

про: стягнення 11.764,09 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

СУМСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. КИЄВІ про стягнення 11.764,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для стягнення з відповідача грошових коштів у вигляді допомоги по безробіттю в сумі 11.764,09 грн., оскільки така сума була сплачена внаслідок рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, яке в подальшому визнано протиправним та скасоване рішенням суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9255/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Рішенням від 07.11.2024 у справі № 910/9255/24 позов задоволено повністю на виконання якого видано наказ від 09.01.2025 № 910/9255/24 про: стягнення з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. КИЄВІ на користь СУМСЬКОГО ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ заборгованості в сумі 11.764,09 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 3.028,00 грн.

До господарського суду надійшла заява СУМСЬКОГО ОБЛАСНОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення від 07.11.2024 у справі № 910/9255/24 протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду, яка мотивована невиконанням боржником судового рішення.

Приписами частини 4 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Ухвалою від 07.04.2026 № 910/9255/24 вказану вище заяву задоволено частково, зобов`язано боржника/відповідача подати звіт про виконання судового рішення від 07.11.2024 у справі № 910/9255/24 у строк - тридцять днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду 06.05.2026, в межах встановленого строку, надійшов звіт боржника/відповідача від 06.05.2026 № 2600-0901-7/72971 про виконання судового рішення від 07.11.2024 у справі № 910/9255/24 (далі - Звіт від 06.05.2026 № 2600-0901-7/72971).

Положеннями частини 1 статті 345-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Ухвалою від 12.05.2026 № 910/9255/24 суд, за власною ініціативою, дійшов висновку про розгляд Звіту від 06.05.2026 № 2600-0901-7/72971 в судовому засіданні за правилами статті 342 Господарського процесуального кодексу України. Судове засідання з розгляду Звіту від 06.05.2026 № 2600-0901-7/72971 призначено на 01.06.2026.

В судовому засіданні 01.06.2026 оголошено перерву до 08.06.2026.

При цьому, поданий до суду Звіт від 06.05.2026 № 2600-0901-7/72971 не містив жодних відомостей, які передбачені частиною 2 статті 345-4 та пунктами 5, 6 частини 2 статті 345-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 08.06.2026 № 910/9255/24 у прийнятті Звіту від 06.05.2026 № 2600-0901-7/72971 судом відмовлено повністю на підставі приписів частини 2 статті 345-4 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 3, 4 статті 345-4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу, а також може додатково встановити новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. Суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 135 цього Кодексу.

Також ухвалою від 08.06.2026 № 910/9255/24 до боржника застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 66.560,00 грн. та встановлено відповідачу новий строк для подання звіту про виконання судового рішення від 07.11.2024 у справі № 910/9255/24 - тридцять днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення від 07.11.2024 у справі № 910/9255/24. Вказана заява мотивована неможливістю виконання рішення від 07.11.2024 у справі № 910/9255/24 у зв`язку з формулюванням резолютивної його частини у вигляді стягнення коштів, що належить виключно до компетенції органів казначейства. У зв`язку з відсутністю у боржника відкритих рахунків у казначействі існує необхідність зміни способу виконання рішення на зобов`язання вчинення дій у вигляді виплати заборгованості.

Ухвалою від 29.06.2026 № 910/9255/24 судом змінено спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі № 910/9255/24 шляхом зобов`язання відповідача/боржника виплатити позивачу заборгованість в сумі 11.764,09 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 3.028,00 грн.

До господарського суду 07.07.2026, в межах встановленого строку, надійшов звіт боржника/відповідача від 06.07.2026 № 2600-0901-7/111588 про виконання судового рішення від 07.11.2024 у справі № 910/9255/24 (далі - Звіт від 06.07.2026 № 2600-0901-7/111588), який мотивований повним виконанням рішення від 07.11.2024 у справі № 910/9255/24.

Так до Звіту від 06.07.2026 № 2600-0901-7/111588 додані копії платіжних інструкцій, які свідчать про добровільну сплату боржником/відповідачем на користь позивача грошових коштів, присуджених до стягнення рішенням від 07.11.2024 у справі № 910/9255/24, а саме: від 01.07.2026 № 2488 на суму 11.764,09 грн. та 01.07.2026 № 2487 на суму 3.028,00 грн.

Приписами частини 1 статті 345-4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 345-2 цього Кодексу.

Таким чином суд приймає поданий відповідачем/боржником Звіт від 06.07.2026 № 2600-0901-7/111588 у зв`язку з повним виконанням рішення від 07.11.2024 у справі № 910/9255/24.

Положеннями частини 6 статті 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Таким чином, ухвала від 08.06.2026 № 910/9255/24, в частині застосування до боржника штрафу, підлягає скасуванню на підставі приписів частини 6 статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 345-4, ч. 6 статті 135, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти звіт ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. КИЄВІ від 06.07.2026 № 2600-0901-7/111588 про виконання судового рішення від 07.11.2024 у справі № 910/9255/24.

2. Ухвалу від 08.06.2026 № 910/9255/24 в частині застосування до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. КИЄВІ заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 66.560,00 грн. - скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац