Рішення № 138183856, 07.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.07.2026Справа № 910/4658/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сторедж Енерго»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 32 258 129,19 грн.

за участю представників:

від позивача: Горбаченко Н.В.

від відповідача: Остапенко С.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Сторедж Енерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 32 258 129,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 02.05.2025 № 2722-04109.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи, підготовче засідання призначено на 26.05.2026.

Відповідачем 12.05.2026 сформовано у системі «Електронний суд» (13.05.2026 зареєстровано) відзив, яким заперечено позовні вимоги повністю.

Позивачем сформовано у системі «Електронний суд» 14.05.2026 відповідь на відзив та 25.05.2026 - заяву про збільшення позовних вимог до 34 613 870,91 грн.

Відповідачем 25.05.2026 сформовано у системі «Електронний суд» клопотання про відмову у прийнятті та задоволенні заяви про збільшення повних вимог.

У підготовчому засіданні 26.05.206 судом прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Для реалізації сторонами своїх процесуальних прав у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 23.06.2026.

У засіданні 23.06.2026 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.07.2026.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є оператором системи передачі електричної енергії, на якого покладені функції адміністратора розрахунків (АР) та який діє на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 17.12.2021 № 2624.

Позивач надав відповідачу заяву-приєднання до договору про участь у балансуючому ринку.

Вказана заява була акцептована відповідачем 02.05.2025 та позивачу повідомлено про приєднання до договору про участь у балансуючому ринку № 2722-04109.

Договір укладено з урахуванням статті 634 Цивільного кодексу України, він є публічним і розміщеним на офіційному сайті відповідача://ua.energy/.

Листом від 23.09.2025 № 01/57816 відповідач погодив позивачу долучення до договору про участь у балансуючому ринку одиниці надання послуг з балансування, за якою буде здійснюватись надання послуг та зазначив перелік всіх одиниць: EIC-код № № 62W1650405541028, 62W056773937084V, 62W168136358757J.

Наказом відповідача від 17.10.2025 № 821 було затверджено договір у новій редакції.

Згідно з пунктом 1.3 договору надання позивачем відповідачу заяви-приєднання до договору є погодженням пропозиції на приєднання до договору, а також зобов`язанням щодо виконання Правил ринку.

Відповідно до пункту 1.2 договору позивач зобов`язався надавати балансуючу електричну енергію на завантаження або розвантаження для здійснення відповідачем балансування об`єднаної енергетичної системи України, а відповідач - продавати балансуючу електричну енергію позивачу або купувати балансуючу електричну енергію у позивача та отримувати оплату за продану позивачу балансуючу електричну енергію або сплачувати кошти за куплену балансуючу електричну енергію у позивача відповідно до умов договору та Правил ринку.

У пункті 2.1 договору передбачено, що загальна вартість складається із суми придбаних та проданих обсягів електричної енергії на балансуючому ринку протягом дії договору та відповідно до умов договору.

Розрахунок ціни купівлі-продажу електричної енергії визначається у відповідності до Правил ринку (пункт 2.2 договору).

Порядок розрахунків сторонами узгоджено у розділі 4 договору. Зокрема, формування відповідачем декадних звітів позивачу, місячних звітів позивачу, забезпечення коштів на рахунку ескроу позивача відповідно до них, формування актів та списання відповідачем коштів з рахунків ескроу позивача на поточний рахунок із спеціальним режимом використання відповідачем здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку та договором.

Якщо позивач має заперечення до інформації, що міститься у первинному документі, то він зобов`язаний повідомити про це відповідача протягом двох робочих днів з дня його виставлення. Наявність заперечень позивача не є підставою для несвоєчасного забезпечення позивачем наявності коштів на рахунку ескроу.

Відповідач формує та направляє акт купівлі-продажу (далі - акт) позивачу не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/.

Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного Документообігу.

Позивач протягом двох робочих днів з дня направлення відповідачем до позивача акта розглядає та повертає відповідачу один примірник акта, підписаного зі своєї сторони. Акт повинен бути підписаний сторонами в один і той самий спосіб. У разі незгоди із розрахунками відповідача відповідно до акта позивач протягом двох робочих днів надсилає відповідачу обґрунтовані зауваження щодо акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До вирішення спору обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в Акті.

Якщо позивач протягом двох робочих днів з дня направлення відповідачем до позивача акта не ініціював спір та не направив до відповідача підписаний зі сторони позивача примірник акта, то такий акт вважається підписаним позивачем.

Згідно з підпунктом 1 пункту 5.4 договору відповідач зобов`язався здійснювати вчасно та в повному обсязі оплату проданої позивачем балансуючої електричної енергії на умовах, визначених Правилами ринку та договором.

Договір набирає чинності з моменту акцептування відповідачем заяви-приєднання позивача, про що відповідач повідомляє позивача і є чинним до 31 грудня поточного року включно, у якому була надана заява-приєднання. Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії договору з ініціативою щодо його розірвання, то договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (пункти 9.1-9.2 договору).

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з положеннями пункту 7.7.1 Правил ринку для забезпечення розрахунків з учасниками ринку, відповідач формує три декадні звіти та один місячний звіт для кожного розрахункового місяця.

Декадні звіти відповідним учасникам ринку формуються відповідачем на четвертий робочий день після останнього дня цієї декади.

Місячні звіти відповідним учасникам ринку формуються відповідачем на одинадцятий день місяця, наступного за розрахунковим місяцем.

Правилами ринку (підпункт 7.2.2) передбачено, що для формування місячного звіту позивач, адміністратор комерційного обліку на дев`ятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, надає адміністратору розрахунків сертифіковані дані комерційного обліку за розрахунковий місяць.

Адміністратор розрахунків (відповідач) через систему управління ринком на одинадцятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, формує місячний звіт позивача та надсилає на електронну адресу позивача повідомлення про формування місячного звіту позивача.

Позивач зобов`язаний упродовж двох робочих днів з дня отримання повідомлення про формування місячного звіту позивача забезпечити на рахунку ескроу позивача наявність коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості позивача та погашення простроченої заборгованості позивача, в обсязі, достатньому для оплати позивачем балансуючої електричної енергії відповідно до місячного звіту позивача.

З урахуванням даних місячного звіту позивачем оформлюється акт купівлі-продажу балансуючої електричної енергії у порядку, встановленому договором про участь у балансуючому ринку.

Правилами ринку (підпункт 1.11.1) передбачено, що управління процесами, зокрема проведення необхідних розрахунків, реєстрація ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами здійснюється за допомогою системи управління ринком (далі - СУР). СУР забезпечує, зокрема, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії.

Адміністратор ринку (відповідач) надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив відповідач щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком (пункт 1.11.8 Правил ринку).

Позивач отримав електронні листи адміністратора ринку із повідомленнями про формування місячних звітів за період часу з жовтня 2025 року по квітень 2026 року (роздруківки знімків екрану отриманих електронних листів долучено до матеріалів справи).

Роздруківки знімків екранів комп`ютера є паперовою копією електронного доказу. Звідси вони мають бути засвідчені як паперові копії в порядку, встановленому чинним законодавством та не підлягають засвідченню електронним підписом (пункт 82 постанови Верховного Суду від 15.07.2022 року у справі № 914/1003/21).

При цьому, осіб відправника та отримувача, час відправлення відповідних повідомлень можна ідентифікувати за даними, наведеними в таких документах (адреси електронної пошти, власні імена, інші відомості, наведені у роздруківках).

Лист електронної пошти є таким, що містить відомості про факт відправлення повідомлення із відповідної електронної адреси, час відправлення, адресатів листа - осіб, до відома яких було доведено таке повідомлення тощо. У випадку, якщо позивач подає позов у паперовій формі, то електронний лист може бути наданий суду у вигляді відповідної роздруківки. Така роздруківка електронного листа та додатків до нього є паперовою копією електронного доказу.

Аналогічні висновки викладено Верховним Судом у постанові від 13.10.2021 року у справі № 923/1379/20.

Отже, представлені позивачем роздруківки знімків екрану підтверджують факт отримання позивачем повідомлення про формування місячних звітів за балансуючу енергію за спірний період.

Також, позивач отримав від відповідача акти купівлі-продажу балансуючої електричної енергії за період часу з жовтня 2025 року по березень 2026 року, зокрема, від 31.10.2025 № ППБ_02_2025_10_2722, від 30.11.2025 № ППБ_02_2025_11_2722, від 31.12.2025 № ППБ_02_2025_12_2722, від 31.01.2026 № ППБ_02_2026_01_2722, від 28.02.2026 № ППБ_02_2026_02_2722, від 31.03.2026 № ППБ_02_2026_03_2722 та від 30.04.2026 № ППБ_02_2026_04_2722, відповідно до яких після проведених зарахувань зустрічних однорідних вимог загальний залишок грошових зобов`язань відповідача перед позивачем становить 33 646 506,41 грн.

Згідно з пунктом 1.1.2 Правил ринку платіжний документ - рахунок, сформований адміністратором розрахунків учаснику ринку щодо оплати ним або адміністратором розрахунків своїх фінансових зобов`язань, що виникли в результаті участі на ринку електричної енергії такого учасника ринку. Рахунок ескроу ДП - рахунок умовного зберігання, відкритий ПДП або ППДП в банку, визначеному ОСП, для фінансового забезпечення виконання умов договору про надання ДП у майбутньому та/або гарантійного внеску для участі у спеціальному аукціоні.

Відповідно до пункту 1.8.1 Правил ринку адміністратор ринку реєструє учасників ринку, СВБ, ПДП і ППБ, отримує від ОСП, реєструє та зберігає дані щодо резервів, остаточні повідомлення фізичного відпуску та остаточні повідомлення фізичного відбору учасників ринку і позиції СВБ, забезпечує дотримання учасниками ринку вимог щодо надання фінансових гарантій за договором про врегулювання небалансів електричної енергії, отримує від АКО сертифіковані дані комерційного обліку електричної енергії, обчислює обсяги небалансів та наданих послуг на ринку електричної енергії, виставляє рахунки/формує документи та необхідні для розрахунків звіти, стягує та оплачує платежі, передбачені цими Правилами, і здійснює всі фінансові розрахунки відповідно до розділу V цих Правил.

До 01.07.2024 пункт 7.7.1 Правил ринку визначав, що платіжні документи для декади надаються відповідним учасникам ринку не пізніше четвертого робочого дня після останнього дня цієї декади, а після 01.07.2024 для забезпечення розрахунків з учасниками ринку адміністратор ринку формує три декадні звіти та один місячний звіт для кожного розрахункового місяця. Декадні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на четвертий робочий день після останнього дня цієї декади. Місячні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на одинадцятий день місяця, наступного за розрахунковим місяцем. Тобто до 01.07.2024 передбачався платіжний документ, а після декадний звіт.

За змістом пункту 7.7.4 глави 7.7 "Терміни формування звітів та рахунків" розділу VІІ "Порядок розрахунків та здійснення платежів" Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка. Тобто після 01.07.2024 це стосується дати оплати платіжного документа, яким є декадний звіт, що, як і рахунок, підтверджує суму поточного зобов`язання.

З огляду на встановлений пунктом 7.7.4 глави 7.7 "Терміни формування звітів та рахунків" розділу VІІ "Порядок розрахунків та здійснення платежів" Правил ринку строк оплати виставлених відповідачу рахунків, а починаючи з 01.07.2024 - строк сформованих (виставлених) декадних звітів, як платіжних документів, початок прострочення оплати вартості балансуючої електричної енергії відбувається окремо за кожним сформованим декадним звітом.

У пункті 7.2.1 глави 7.2 "Розрахунки за балансуючу енергію та ДП" розділу VІІ "Порядок розрахунків та здійснення платежів" Правил ринку визначено, що адміністратор ринку через систему управління ринком на четвертий робочий день після завершення декади формує декадний звіт ППБ та надсилає на електронну адресу ППБ повідомлення про формування декадного звіту ППБ. ППБ зобов`язаний упродовж двох робочих днів з дня отримання повідомлення про формування декадного звіту ППБ забезпечити на рахунку ескроу ППБ наявність коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості ППБ та погашення простроченої заборгованості ППБ, в обсязі, достатньому для оплати ППБ балансуючої електричної енергії відповідно до цього звіту.

В абзацах 2, 3 пункту 7.2.2 глави 7.2 "Розрахунки за балансуючу енергію та ДП" розділу VІІ "Порядок розрахунків та здійснення платежів" Правил ринку визначено, що

Адміністратор розрахунків (відповідач) через систему управління ринком на одинадцятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, формує місячний звіт позивача та надсилає на електронну адресу позивача повідомлення про формування місячного звіту позивача.

Позивач зобов`язаний упродовж двох робочих днів з дня отримання повідомлення про формування місячного звіту позивача забезпечити на рахунку ескроу позивача наявність коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості позивача та погашення простроченої заборгованості позивача, в обсязі, достатньому для оплати позивачем балансуючої електричної енергії відповідно до місячного звіту позивача.

Абзац 5 цього ж пункту передбачає, що адміністратор ринку о 08:00 на третій робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту ППБ перераховує з рахунку ескроу ППБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання відповідача кошти в обсязі, достатньому для оплати ППБ балансуючої електричної енергії відповідно до акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії.

Тобто пункти 7.2.1 та 7.2.2 глави 7.2 "Розрахунки за балансуючу енергію та ДП" розділу VІІ "Порядок розрахунків та здійснення платежів" Правил ринку регламентують забезпечення на рахунку ескроу ППБ (позивача) наявність коштів для оплати послуг відповідача і регламентують перерахування коштів з рахунку позивача на рахунок відповідача, а не порядок оплати послуг, наданих позивачем на користь відповідача.

Абзаци 6, 7 пункту 7.2.2 глави 7.2 "Розрахунки за балансуючу енергію та ДП" розділу VІІ "Порядок розрахунків та здійснення платежів" Правил ринку передбачають, що якщо за результатами місячного звіту ППБ має відбутись списання для адміністратора ринку (нарахування для позивача), відповідач на четвертий робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту позивачу перераховує з рахунку зі спеціальним режимом використання відповідачем кошти на рахунок позивача відповідно до акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії. У разі недостатності на рахунку ескроу позивача коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості позивачу та погашення простроченої заборгованості позивачу, в обсязі, достатньому для оплати позивачу балансуючої електричної енергії відповідно до акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії, відповідач вживає заходи, передбачені главою 1.7 розділу І цих Правил.

Таким чином, пункти 7.2.1 та 7.2.2 глави 7.2 "Розрахунки за балансуючу енергію та ДП" розділу VІІ "Порядок розрахунків та здійснення платежів" Правил ринку унормовують оплату заборгованості постачальника послуг балансування ППБ (позивача) перед адміністратором розрахунків АР (відповідачем), а абзац 6 підпункту 7.2.2 - підсумковий розрахунок між сторонами за результатами місячного звіту відповідно до акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії.

Судом враховані твердження відповідача про відсутність прострочення виконання своїх зобов`язань з посиланням, що відповідач оплачує придбану балансуючу електричну енергію з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання оператора системи передачі, у зв`язку з чим оплата здійснюється після надходження коштів на цей рахунок від інших учасників балансуючого ринку.

Проте, суд відхиляє зазначені твердження, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.

Умови договору не містять будь-яких застережень щодо використання ОСП (відповідачем) поточного рахунку зі спеціальним режимом використання, та, відповідно, умови про розрахунок за продану електричну енергію лише з такого рахунку.

Згідно з частиною 4 статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банках.

Кошти із поточного рахунку із спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до правил ринку на:

1) поточні рахунки постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс, крім електропостачальників;

2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників;

3) поточний рахунок оператора системи передачі.

З метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування під час врегулювання системних обмежень оператор системи передачі може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти із власного поточного рахунка.

З наведеної статті Закону вбачається, що її зміст не містить імперативної заборони щодо розрахунку ОСП (відповідачем) з постачальником електричної енергії (позивачем) тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, навпаки, передбачено можливість для належного виконання грошових зобов`язань, вносити грошові кошти з інших власних рахунків на рахунок зі спеціальним режимом використання.

Таким чином, суд також відхиляє доводи відповідача про обрання позивачем неналежного способу захисту його порушених прав з огляду на заявлення ним вимоги про стягнення заборгованості без конкретизації рахунку, з якого така заборгованість підлягатиме стягненню, адже така вимога не суперечить ні нормам статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського процесуального кодексу України, ні нормам сатті. 75 Закону України "Про ринок електричної енергії."

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки обов`язок щодо виставлення рахунків на суми, які АР (відповідач) зобов`язаний сплатити ППБ (позивачу) за балансуючу електричну енергію протягом відповідного періоду покладений саме на Приватне акціонерне товариство "НЕК "Укренерго", останнє повинно було оплатити вартість отриманої балансуючої електричної енергії протягом чотирьох робочих днів з дати виставлення рахунків (формування звітів).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що строк оплати відповідачем коштів за поставлену електричну енергію для врегулювання небалансів у період часу з травня 2025 року по жовтень 2025 року (включно) на загальну суму 2 236 729 269,37 грн. є таким, що настав.

Відповідачем заборгованість у розмірі 33 646 506,41 грн. не погашено. Протилежного суду не доведено, доказів повної оплати не подано.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приймаючи до уваги встановлені факти та обставини, що були наведені, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості вартості отриманої балансуючої електричної енергії у розмірі 33 646 506,41 грн. є правомірною, документально доведеною і підлягає задоволенню.

За умовами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 341 878,31 грн., нараховані за період часу з 21.04.2026 по 20.05.2026 та інфляційні втрати у розмірі 625 486,19 грн., нараховані за період часу з 21.04.2026 по 20.05.2026.

Відповідач заявив клопотання про зменшення нарахованого розміру 3% річних та інфляційних втрат до 1%, з посиланням на стратегічне значення товариства для країни та здійсненого нарахування відсотків під час введення воєнного стану на території України.

Суд звертає увагу, що посилання відповідача на правові висновки Великої Палати Верховного Суду (зокрема, у справі №902/417/18) в частині наявності у суду права на зменшення розміру інфляційних втрат і трьох процентів річних є помилковим, оскільки у даному випадку мова не йде про встановлені умовами укладеного договору відсотки річних та інші компенсаційні нарахування. Крім того, у даному випадку заявлені до стягнення нарахування за правилами статті 625 Цивільного кодексу України очевидно не порушують принцип співмірності з огляду на розмір боргу та заявлених до стягнення нарахувань на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Передбачене статтею 625 Цивільного кодексу України право кредитора вимагати стягнення грошового боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат має компенсаційний характер і не є штрафною санкцією за порушення зобов`язання. Відповідно, у даному випадку суд позбавлений будь-якої правової можливості впливати на розмір відповідно заявлених вимог за умови арифметичної вірності проведеного позивачем розрахунку.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в межах періоду розрахунку позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню у заявленому розмірі.

З приводу висвітлення всіх доводів сторін суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України № 4241/03 від 28.10.2010 року Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін.

Всі інші доводи та заперечення учасників судового процесу, судом досліджено, проте вони не змінюють висновків суду.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний номер 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Сторедж Енерго» (04215, місто Київ, вулиця Світлицького, будинок 35, офіс 77/7-4; ідентифікаційний номер 45224973) 33 646 506,41 грн. основного боргу, 341 878,31грн. трьох процентів річних, 625 486,19 грн. інфляційних втрат та 415 366,45 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.07.2026.

Суддя Т.Ю. Кирилюк