Ухвала суду № 138183836, 09.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2026Справа № 910/10073/25Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 23 червня 2026 року № ТОВВИХ-26-12870 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/10073/25 за позовом Акціонерного товариства "Укpнaфта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 656 692 880,23 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Ракітіна П.С.;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Акціонерне товариство "Укpнaфта" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі Оператор) 656 692 880,23 грн, з яких: 17 050 969,82 грн інфляційні втрати, 50 532 394,91 грн пеня, 25 578 741,60 грн штраф, 6 714 503,95 грн три проценти річних, які нараховані за порушення відповідачем строків проведення розрахунків за позитивний небаланс за договором транспортування природного газу від 14 листопада 2019 року № 1907000632 за період з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2024 року; 266 326 339,62 грн основна заборгованість за вищевказаним правочином за січень 2021 року, 35 483 424,37 грн три проценти річних, 48 471 393,81 грн пеня, 18 642 844,00 грн штраф, 187 892 268,15 грн інфляційні втрати, нараховані на вказану суму основної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 серпня 2025 року відкрито провадження в справі № 910/10073/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2025 року позов Товариства задоволено частково, стягнуто з Оператора на користь позивача 6 548 673,59 грн трьох процентів річних, 12 744 593,69 грн інфляційних втрат, 266 326 339,62 грн основної заборгованості, нарахованих на вказану суму основної заборгованості 35 483 424,37 грн трьох процентів річних та 186 983 830,93 грн інфляційних втрат, а також 655 978,43 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26 травня 2026 року апеляційну скаргу Оператора на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2025 року задоволено частково, вказане рішення суду скасовано в частині задоволених позовних вимог про стягнення 266 326 339,62 грн основної заборгованості за позитивний небаланс за січень 2021 року, а також нарахованих на вказану суму 35 483 424,37 грн трьох процентів річних і 186 983 830,93 грн інфляційних втрат й ухвалено в зазначеній частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2025 року в справі № 910/10073/25 залишено без змін. Цією ж постановою стягнуто з Товариства на користь Компанії різницю витрат зі сплати судового збору в розмірі 1 209 443,76 грн.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 16 червня 2026 року заяву Оператора про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/10073/25 задоволено частково, стягнуто з Товариства на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, у розмірі 97 060,00 грн.

18 червня 2026 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2025 року в частині, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26 травня 2026 року, а також на виконання вищевказаних постанови та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду було видано відповідні накази.

У період з 22 червня 2026 року по 5 липня 2026 року суддя Павленко Є.В. перебував у відпустці.

24 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від Оператора надійшла заява від 23 червня 2026 року № ТОВВИХ-26-12870 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2025 року в частині, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26 травня 2026 року, у зв`язку з оплатою на користь позивача 6 548 673,59 грн трьох процентів річних та 12 744 593,69 грн інфляційних втрат. На підтвердження вказаних оплат відповідач до його заяви додав відповідні копії платіжних інструкцій від 11 червня 2026 року № 494065 та № 494064.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 липня 2026 року вказану заяву Оператора призначено до розгляду в судовому засіданні на 9 липня 2026 року.

У судовому засіданні 9 липня 2026 року представник відповідача підтримав вимоги заяви Оператора від 23 червня 2026 року № ТОВВИХ-26-12870, просив суд її задовольнити.

Позивач про дату, час та місце розгляду заяви Оператора був повідомлений в установленому законом порядку, однак явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

За частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про розгляд заяви Оператора за відсутності представника позивача.

Частиною 2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що Оператор у добровільному порядку сплатив на рахунок Товариства 6 548 673,59 грн трьох процентів річних та 12 744 593,69 грн інфляційних втрат за рішенням Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2025 року (у цій частині рішення було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26 травня 2026 року). Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних інструкцій від 11 червня 2026 року: № 494065 на суму 12 744 593,69 грн з призначенням платежу: "Оплата iнфляцiйних втрат зг. постанови Пiвнiч.апеляцiйного господ.суду у справi №910/10073/25 вiд 26.05.26. без ПДВ НВПЗ", № 494064 на суму 6 548 673,59 грн з призначенням платежу: " Оплата 3% рiчних зг.постанови Пiвнiч.апеляцiйного господ.суду у справi №910/10073/25 вiд 26.05.26. без ПДВ НВПЗ".

За таких обставин, наказ Господарського суду міста Києва від 18 червня 2026 року з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2025 року в частині, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26 травня 2026 року, про стягнення з Оператора на користь Товариства 6 548 673,59 грн трьох процентів річних та 12 744 593,69 грн інфляційних втрат, є таким, що не підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даної заяви Оператора.

При цьому судом враховано, що у своїй заяві від 23 червня 2026 року № ТОВВИХ-26-12870 відповідач вказував також те, що в наказі Господарського суду міста Києва від 18 червня 2026 року було помилково зазначено про стягнення з Оператора на користь Товариства 655 978,43 грн судового збору.

Разом із цим, з наведених у заяві Оператора доводів (у тому числі посилань на судову практику Верховного Суду), доданих до неї документів, а також з самої прохальної частини заяви вбачається, що відповідач просив визнати спірний виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, саме з підстав припинення відповідних зобов`язань за таким наказом та в частині, що була залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції.

У той же час, Оператором було подано окрему заяву в порядку статті 328 ГПК України від 23 червня 2026 року № ТОВВИХ-26-12859 про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 18 червня 2026 року в частині стягнення з відповідача на користь Товариства вказаної суми судового збору, а відтак зазначені доводи підлягають оцінці саме в межах розгляду судом цієї заяви відповідача.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 23 червня 2026 року № ТОВВИХ-26-12870 про визнання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2025 року справі № 910/10073/25 в частині, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26 травня 2026 року, таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 18 червня 2026 року в справі № 910/10073/25 з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2025 року в частині, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26 травня 2026 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44; ідентифікаційний код 42795490) на користь Акціонерного товариства "Укpнaфта" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ідентифікаційний код 00135390) 6 548 673 (шість мільйонів п`ятсот сорок вісім тисяч шістсот сімдесят три) грн 59 коп. трьох процентів річних та 12 744 593 (дванадцять мільйонів сімсот сорок чотири тисячі п`ятсот дев`яносто три) грн 69 коп. інфляційних втрат, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали: 14 липня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко