Ухвала суду № 138183802, 13.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2026Справа № 910/8345/26

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства «Відокремлена фермерська садиба «Дар Землі» (Хмельницька обл., с. Розсоша)

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10022/032 філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Київ)

про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Відокремлена фермерська садиба «Дар Землі» (далі ФГ «Дар Землі», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10022/032 філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк», відповідач) про визнання незаконним рішення щодо відмови у достроковому знятті з контролю проекту висадки насаджень за постановою КМУ № 738 та зобов`язання прийняти таке рішення про дострокове зняття з контролю шляхом видачі відповідної довідки.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У той час позивач не надав нормативного обґрунтування та правових підстав позову (посилання на конкретні норми законодавства, які передбачають дії, які він просить задовольнити) щодо вимог про визнання незаконним рішення АТ «Ощадбанк» про відмову у достроковому знятті з контролю проекту висадки насаджень та зобов`язання банку прийняти на користь позивача рішення про зняття з контролю зазначеного проекту шляхом видачі відповідної довідки позивачу.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме скарги ФГ «Дар Землі» від 06.06.2026 до Нацбанку України, а також відповіді на цю скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Відокремлена фермерська садиба «Дар Землі» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10022/032 філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати Фермерському господарству «Відокремлена фермерська садиба «Дар Землі» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.