Ухвала суду № 138183800, 13.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2026Справа № 910/8401/26

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно - будівельна компанія "Натхнення"» (адреса: 03189, м. Київ, вул. Кішки Самійла, буд. 7Б, нежитлове приміщення 199, код ЄДРПОУ: 33630530)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодром» (адреса: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26 З, оф. 181, код ЄДРПОУ: 33051550)

про скасування рішення державного реєстратора,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно - будівельна компанія "Натхнення"» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодром» (далі - відповідач) про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леути Ірини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71734615 від 23.02.2024, на підставі якого здійснено державну реєстрацію права постійного користування Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДРОМ» земельною ділянкою кадастровий номер: 8000000000:79:475:0024 площею 12.8456 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2884944880000, номер запису про інше речове право: 53832005.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначене рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса Леути Ірини Володимирівни є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки прийнято з порушення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127.

При цьому, позивач вважає, що рішення про державну реєстрацію права постійного користування позбавило його можливості реалізувати своє право на отримання зазначеної земельної ділянки у користування відповідно до земельного законодавства.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивач до позовної заяви долучив квитанцію № 175 від 06.07.2026 про сплату судового збору у розмірі 332 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 гривень.

Крім іншого, судом враховуються положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, позивачу, з урахуванням сплаченого судового збору, необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 2330,40 грн ((3328 грн. * 0,8) - 332 грн = 2330, 40 грн.)

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, судом встановлено, що позовна заява не містить: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), тобто позивачем не дотримано приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення зазначених судом недоліків позивачу необхідно надати до суду: докази доплати судового збору, з урахуванням вищезазначених висновків суду; всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала складена та підписана 13.07.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА