Рішення № 138183752, 06.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/54/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 Справа № 908/971/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.С., розглянувши матеріали справи № 908/971/26

за позовом: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «ОЩАДБАНК» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, ЄДРПОУ 02760363)

до відповідача 1: фермерське господарство «ВІКІНГ- АГРО» (71030, Запорізька область, Більмацький район, смт Комиш Зоря, вул. Лугова, буд. 43, ЄДРПОУ 36549474)

до відповідача 2: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 33 508,68грн.

за участю представників:

від позивача: Прохода І.В., довіреність « 19/4-02/35 від 02.01.2026

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до відповідачів: 1. Фермерське господарство «ВІКІНГ- АГРО», 2. Фізична особа ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованість за Договором кредитної лінії №1048 від 12.03.2021, розмір якої станом на 08.04.2026 становить 33 508 (тридцять три тисячі п`ятсот вісім) гривень 68 копійок, з яких: 31 249,50 грн - прострочена заборгованість за основним боргом; 2257,79 грн заборгованість за процентами; 1,54 грн заборгованість за комісією.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.04.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/971/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Позов обґрунтовано невиконання відповідачами зобов`язання щодо повернення заборгованості за договором кредитної лінії №1048 від 12.03.2021. Враховуючи, що виконання зобов`язань за зазначеним Договором кредитної лінії забезпечено договором поруки № 1 від 12.03.2021, укладеним з ОСОБА_1 , позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором кредитної лінії. Посилаючись на приписи ст., ст. 11, 509, 510, 512, 516, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554,599, 610, 611, 612, 626, 627, 629, 638, 1054 ЦК України, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.04.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/971/26 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, присвоєно справі номер провадження 24/54/26, судове засідання призначено на 21.05.2026.

Ухвалою суду від 21.05.2026 відкладено судове засідання на 06.07.2026.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 06.07.2026 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідачі 1, 2 у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідачів або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

З метою повідомлення відповідачів про розгляд справи судом та про їх право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвалу суду від 24.04.2026 про відкриття провадження у справі №908/971/26 направлено судом відповідачам в їх електронний кабінет та доставлено 01.06.2026, про що свідчить довідка Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.

Крім того, про хід розгляду справи відповідачі могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі № 908/971/26.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відзив на адресу суду від відповідачів не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідачів не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи, неявка в судове засідання представника відповідачів не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

В засіданні 06.07.2026 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

12.03.2021 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі Банк, Кредитор, Позивач) та Фермерським господарством «ВІКІНГ-АГРО» (надалі Позичальник, Боржник, Відповідач-1) укладено договір кредитної лінії №1048 (надалі Договір, Кредитний договір).

Відповідно до п.п. 2.1, 3.1, 3.2, 3.8 Кредитного договору Банк зобов`язався надати, а Позичальник - отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит, забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредит надається Позичальнику на поповнення обігових коштів у вигляді відновлювальної кредитної лінії із максимальним лімітом кредитування 250 000 грн частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 11 березня 2022 року.

Кредит надається траншами з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника (п. 3.9. Кредитного договору).

У п. 3.3. Кредитного договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком:

Період Діючий ліміт

до 11.08.2021 включно 250 000,00 грн

з 12.08.2021 по 11.09.2021 218 750,00 грн

з 12.09.2021 по 11.10.2021 187 500,00 грн

з 12.10.2021 по 11.11.2021 156 250,00 грн

з 12.11.2021 по 11.12.2021 125 000,00 грн

з 12.12.2022 по 11.01.2022 93 750,00 грн

з 12.01.2022 по 11.02.2022 62 500,00 грн

з 12.02.2022 по 11.03.2022 31 250,00 грн

Згідно п. 3.11. Кредитного договору з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі за цим договором).

За користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором (п. 3.16. Кредитного договору).

У відповідності до пп. 3.5.1. Кредитного договору процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 26% (двадцять шість) процентів річних.

Згідно пп. 3.5.5. Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:

1. у випадку своєчасного погашення основної суми боргу в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;

2. у випадку прострочення погашення основної суми боргу у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом.

Якщо умовами договору встановлено зобов`язання Позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.

Підпунктом 3.5.6. Кредитного договору передбачено, що нараховані за період з дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день погашення Позичальником кредиту/траншу (або його частини) проценти сплачуються Позичальником не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, а в разі розірвання цього договору або настання остаточного терміну повернення кредиту одночасно з погашенням всієї основної суми боргу.

Згідно п. 3.17. Кредитного договору, з метою виконання зобов`язання Позичальник, шляхом надання Банку розрахункового документу, направляє кошти на погашення заборгованості за цим Договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку( ів) Позичальника. Таке погашення проводиться з використанням рахунку НОМЕР_2 (код Банку 313957) у валюті, що передбачена умовами цього Договору для кожного виду платежу та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням. Підписанням цього Договору Позичальник доручає Банку здійснити зарахування коштів в погашення заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням в порядку (в черговості), визначеному п. 3.18. цього договору.

Пунктом 3.18. Кредитного договору встановлено, що виконання зобов`язання Позичальником та погашення заборгованості за цим договором здійснюється в такій послідовності (черговості):

- сплата несплачених своєчасно процентів за користування кредитом (у випадках, якщо прострочення буде мати місце);

- сплата несплаченої своєчасно частини основної суми боргу (у випадках, якщо прострочення буде мати місце);

- сплата строкових нарахованих процентів за користування кредитом;

- сплата пені за непогашення у строк основної суми боргу (якщо непогашення буде мати місце);

- сплата пені за непогашення у строк процентів за користування кредитом (якщо непогашення буде мати місце);

- сплата інших платежів та/або штрафних санкцій, що будуть належати до сплати відповідно до умов цього договору;

- сплата строкової частини основної суми боргу.

Крім того, п. 3.6. Кредитного договору передбачено обов`язок Позичальника зі сплати Банку комісійної винагороди за резервування коштів за невикористану частину кредиту. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,6% (нуль цілих шість десятих) відсотків річних від суми невикористаної частини кредиту щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору виконання Позичальником зобов`язань за договором забезпечується порукою поручителя.

Так, з метою забезпечення належного виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором 12.03.2021 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 (надалі Поручитель, відповідач-2) було укладено договір поруки № 1 (надалі Договір поруки), відповідно до умов якого Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.

У пункті 1 Договору поруки сторони погодили наступні терміни та їх визначення:

Кредитний договір Договір кредитної лінії № 1048 від 12 березня 2021 року, укладений між Кредитором та Боржником Фермерським господарством «ВІКІНГ АГРО», а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладенні після його (цього договору) укладення.

Зобов`язання зобов`язання (в повному обсязі або окремій його частині), що випливають з Кредитного договору, в тому числі, але не виключно:

1. повернути Кредитору кредитні кошти надані у розмірі 250 000,00 (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) із терміном повернення не пізніше 11 березня 2022 року, із погашенням згідно графіку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі;

2. сплатити Кредитору проценти за користування кредитом, у розмірі, що визначений на основі: процентних ставок: 26% (двадцять шість) процентів річних, у гривнях, які встановлюються відповідно до умов, зазначених у Кредитному договорі;

3. сплатити Кредитору комісійні винагороди у строки та на умовах, зазначених у кредитному договорі;

4. сплатити на користь Кредитора штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, а також інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов Кредитного договору;

5. відшкодувати Кредитору в повному обсязі збитки, понесені у випадку неналежного виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі витрати, понесені Кредитором, втрачені грошові кошти та/або неодержані ним доходи.

6. Зобов`язання Боржника, щодо повернення отриманих на виконання Кредитного договору кредитних коштів за наслідками застосування реституції (зокрема і двосторонньої) у випадку недійсності Кредитного договору (яка буде підтверджена відповідним рішенням суду, що набрало законної сили).

Відповідно до п. 2.4. Договору поруки обсяг зобов`язань Поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за Договором кредитної лінії, а також черговості направлення Кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами (п. 2.5. Договору поруки).

Пунктом 2.6. Договору поруки унормовано, що Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками Боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2. Договору поруки).

Підпунктом 3.2.3. Договору поруки встановлено, що Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання Боржника перед Кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.6. Договору поруки).

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до Поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителю вимогу (пп. 3.2.4. Договору поруки).

Підпунктами 10.1.1., 10.1.2., 10.3.1. Договору поруки врегульовано наступне:

цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання сторонами;

до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 (десять) років;

дія поруки за цим договором для цілей застосування ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) становить 10 (десять) років з моменту підписання цих договорів сторонами та їх скріплення печатками сторін (за бажанням).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов п.п. 3.1, 3.2, 3.8, 3.9 Кредитного договору 12.03.2021, 16.03.2021 та 18.03.2021 Банком було перераховано на поточний рахунок Позичальника грошові кошти у сумі 193 000,00 грн, 50 000,00 грн та 7 000,00 грн відповідно.

З виписки по рахунку 3739 вбачається, що 07.04.2021, 06.05.2021, 08.06.2021, 09.07.2021, 09.08.2021, 11.08.2021, 07.09.2021, 08.09.2021, 14.09.2021, 08.10.2021, 12.10.2021, 02.11.2021, 12.11.2021, 09.12.2021, 13.12.2021, 04.01.2022, 11.01.2022, 10.02.2022, 11.02.2022 та 29.07.2022 ФГ «ВІКІНГ-АГРО» здійснено погашення основного боргу в загальному розмірі 218 750,65 грн, а також процентів за користування кредитними коштами в розмірі 46 208,45 грн.

Останній платіж в рахунок виконання зобов`язань за Кредитним договором в розмірі 1 326,04 грн здійснено 29.07.2022 в порядку п. 3.20. Кредитного договору, тобто шляхом договірного списання коштів (кошти спрямовані на погашення прострочених процентів).

Через неналежне виконання Позичальником умов Кредитного договору, щодо погашення основної суми боргу у строки, встановлені п. 3.11. Кредитного договору, тобто здійснення погашення не пізніше першого банківського дня наступного періоду основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період, а також пп. 3.5.6. Кредитного договору в частині сплати не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, нарахованих за період з дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день погашення Позичальником кредиту/траншу (або його частини) процентів, виникла прострочена заборгованість за основним боргом, а також заборгованість за процентами.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі прострочення позичальником повернення основної суми боргу або її частини, в тому числі після спливу строку, встановленого для дострокового погашення в повному обсязі основної суми боргу у випадках відкликання Банком кредиту, передбачених цим договором, на прострочену основну суму боргу або її частину припиняють нараховуватись проценти за користування кредитом, а згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України за весь час прострочення нараховуються проценти річних у валюті основної суми боргу в наступному розмірі:

1. 29% (двадцять дев`ять) процентів річних від простроченої суми (у разі прострочення повернення основної суми боргу, яке Позичальник повинен здійснити у зв`язку з відкликанням кредиту в порядку, передбаченому п. 3.14. Договору або у зв`язку з настанням остаточного терміну повернення кредиту, визначеного п. 3.2. Договору з урахуванням п. 4.2.4 Договору);

2. 26% (двадцять шість) процентів річних від простроченої суми (у разі прострочення повернення основної суми боргу (відповідної її частини) в інших випадках, відмінних від тих, які визначені у пп. 1 цього п. 6.3 Договору), які підлягають сплаті за весь час прострочення до дня фактичного повернення простроченої основної суми боргу або відповідної її частини. Зазначені в цьому підпункту проценти не є неустойкою, штрафом, пенею та сплачуються щомісячно у строки, аналогічні тим, які визначені в п. 3.5. цього договору.

Таким чином, згідно умов Кредитного договору, проценти річних нараховуються на суму простроченої основної суми боргу або відповідної її частини починаючи з дня (включно), наступного за днем, в який відповідно до умов Кредитного договору основна сума боргу або відповідна її частина підлягала поверненню Позичальником.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу за таке прострочення.

Тобто, з 24.02.2022 до закінчення 30-денного строку припинення/скасування воєнного стану кредитор не повинен здійснювати нарахування процентів річних, як міри відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. ).

Крім того, у березні 2022 року АТ «Ощадбанк» запровадив кредитні канікули для клієнтів мікро-, малого та середнього бізнесу (інформацію, розміщено на офіційному сайті Банку за посиланням https://www.oschadbank.ua/biznes-klientam 2#credit.

На період кредитних канікул відтерміновуються виплати по сумі основного боргу та процентах.

У період до 30.06.2022 Банком не застосовувались будь-які штрафні санкції за невиконання або неповне виконання діючих кредитних договорів.

Кредитні канікули для всіх клієнтів розпочалися автоматично, для їх запровадження не потрібно було звертатися до Банку.

Кредитні канікули застосовувалися до клієнтів, які станом на 24.02.2022 не мали невиконаних зобов`язань зі сплати основної суми боргу, сум нарахованих процентів та комісійних винагород або строк прострочення виконання таких зобов`язань не перевищував 30 календарних днів.

З огляду на вищенаведене, Банком не застосуються до Фермерського господарства «ВІКІНГ-АГРО» проценти річних згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання за договором кредитної лінії № 1048 від 12.03.2021, починаючи з наступного дня за днем настання остаточного терміну повернення кожної з частин основної суми боргу та до закінчення періоду, визначеного п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, а саме: на суму простроченої заборгованості у розмірі 31 249,35 грн, остаточний термін повернення позичальником кредитних коштів за яким настав 01.07.2022, починаючи з 02.07.2022.

Неналежне виконання відповідачем 1 зобов`язань за договором кредитної лінії, а також невиконання Поручителями зобов`язань за договорами поруки стало підставою для звернення позивача з позовом до суду з вимогою про стягнути на його користь з Позичальника та Поручителя заборгованість за Кредитним договором, яка виникла, починаючи з 02.07.2022 та станом на 08.04.2026 становить 33 508,68, з яких: 31 249,50 грн- прострочена заборгованість за основним боргом; 2257,79 грн заборгованість за процентами; 1,54 грн заборгованість за комісією.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа мас право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, ч. 1 ст. 16 ЦК України.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Приписами статей 626 та 627 ЦК України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем-1 укладено договір кредитної лінії №1048 від 12.03.2021.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, та надав відповідачу-1 кредитні кошти у розмірі 250000,00 грн строком до 11.03.2022, що підтверджується меморіальними ордерами №8228289909 від 12.03.2021, №0481424509 від 16.03.2021, № 1754657909 від 18.03.2021 та випискою по рахунку.

Таким чином, Банком підтверджено виконання своїх договірних зобов`язань.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи також вбачається, що відповідач-1 скористався кредитними коштами, проте не виконав в повному обсязі свого зобов`язання з повернення кредиту у строк, передбачений Договором.

Виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (постанови Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №910/10254/18, від 19.02.2020 у справі №910/16143/18, від 26.02.2020 у справі №911/1348/16, від 19.11.2020 у справі №910/21578/16, від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц, від 21.09.2022 у справі №381/1647/21, від 07.12.2022 у справі №298/825/15-ц).

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Матеріали справи свідчать, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором утворилась та має місце заборгованість відповідача перед позивачем з основного боргу у розмірі 31249,50 грн.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач-1 доказів повернення кредитних коштів за Кредитним договором в повному обсязі суду не надав.

А отже, позовні вимоги про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 31249,50 грн є обґрунтованими.

Щодо стягнення заборгованості за процентами.

Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернені позики.

Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту - в силу частини другої статті 1057 цього Кодексу.

За розрахунком позивача заборгованість за простроченими процентами за користуванням кредитом станом на 08.04.2026 становить 2257,79 грн.

Відповідачі не надали заперечень чи контррозрахунку суми прострочених процентів, яка заявлені до стягнення.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок процентів, суд дійшов висновку, що вказаний розрахунок є арифметично правильним та відповідає умовам договору.

А отже, позовні вимоги позивача про стягнення суми за процентами у розмірі 2257,79 грн є обґрунтованими.

Крім того, п. 3.6. Кредитного договору передбачено обов`язок Позичальника зі сплати Банку комісійної винагороди за резервування коштів за невикористану частину кредиту. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,6% (нуль цілих шість десятих) відсотків річних від суми невикористаної частини кредиту щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним.

За розрахунком позивача, який є правильним, заборгованість за комісією становить 1,54,грн, тому вимоги в цій частині є обґрунтованими.

Щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості суд відзначає, що позовні вимоги в даній справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Договір поруки має бути укладений у письмовій формі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включно зі сплатою основного боргу, процентів, неустойки, від шкодування збитків, крім випадків, коли поручитель зобов`язався відповідати за виконання зобов`язання частково (ч. 2 ст. 553, ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України).

Судом встановлено, що в забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань за Кредитним договором між Банком та поручителем (відповідачем-2) укладено договір поруки №1 від 12.03.2021.

Відповідачем-2 не надано заперечень щодо факту укладення між сторонами Договору поруки.

Отже, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителем кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Жодної з підстав для припинення дії договорів поруки, визначених ст. 559 ЦК України, судом не встановлено.

Доказів виконання зобов`язань за договором поруки відповідачем-2 не надано.

З урахуванням викладеного, оскільки заборгованість за кредитом у розмірі 31249,50 грн, за процентами у розмірі 2257,79 грн та за комісією у розмірі 1,54 грн станом на час ухвалення рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про солідарне стягнення з відповідачів 1, 2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню судом повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у розмірі 2662,40 грн підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частинах (по 1331,20 грн з кожного), оскільки стягнення судового збору солідарно законодавством не передбачено.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з фермерського господарства «ВІКІНГ-АГРО» (ЄДРПОУ 36549474, адреса місцезнаходження: вул. Лугова, буд. 43, смт Комиш-Зоря, Більмацький район, Запорізька область, 71030), фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001) в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 02760363, адреса місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк») заборгованість за Договором кредитної лінії №1048 від 12.03.2021, розмір якої станом на 08.04.2026 становить 33 508 (тридцять три тисячі п`ятсот вісім) грн 68 коп., з яких: 31 249,50 грн - прострочена заборгованість за основним боргом; 2 257,79 грн заборгованість за процентами; 1,54 грн заборгованість за комісією.

Видати накази.

Стягнути з фермерського господарства «ВІКІНГ-АГРО» (ЄДРПОУ 36549474, адреса місцезнаходження: вул. Лугова, буд. 43, смт Комиш-Зоря, Більмацький район, Запорізька область, 71030) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001) в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 02760363, адреса місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001) в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 02760363, адреса місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14.07.2026.

Суддя Т.А. Азізбекян