Ухвала суду № 138183742, 14.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/71/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.07.2026 Справа № 908/1655/26

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 09.07.2026 (вх. №1921/08-07/26 від 09.07.2026) за позовом Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (69126, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46-А ідентифікаційний код 38461952)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «САНСЕТ» (69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 52, ідентифікаційний код 30295729)

про визнання пунктів договору недійсними та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «САНСЕТ», в якому просить:

1) визнати недійсним п. 2.2 договору підряду від 16.08.2024 № ХШ14/ДПЛ по об`єкту: «Капітальний ремонт ліфтів (заміна одиниць та вузлів технологічного устаткування та їх інженерних мереж, систем управління та автоматизації, які застаріли та технічний ресурс вичерпано, в існуючих приміщеннях) житлового будинку, розташованого по вул. Хортицьке шосе, 14 (8,9), м. Запоріжжя», укладеного сторонами у редакції додаткової угоди від 17.09.2024 № 1 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість у сумі 73718,63 грн.;

2) визнати недійсним п. 3.1 договору підряду від 16.08.2024 № ХШ14/ДПЛ по об`єкту: «Капітальний ремонт ліфтів (заміна одиниць та вузлів технологічного устаткування та їх інженерних мереж, систем управління та автоматизації, які застаріли та технічний ресурс вичерпано, в існуючих приміщеннях) житлового будинку, розташованого по вул. Хортицьке шосе, 14 (8,9), м. Запоріжжя», укладеного сторонами у редакції додаткової угоди від 17.09.2024 № 1 в частині включення до обсягу фінансування робіт податку на додану вартість у сумі 73718,63 грн.;

3) стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 73718,63 грн. із перерахуванням на рахунок UA828999980314070535000008479, отримувач ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/21080500, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що після виконання договору підряду від 16.08.2024 № ХШ14/ДПЛ та здійснення розрахунків за ним позивачем встановлено, що до договірної ціни та вартості виконаних робіт включено податок на додану вартість у сумі 73718,63 грн. за операцією, яка відповідно до пункту 197.15 статті 197 Податкового кодексу України підпадала під режим звільнення від оподаткування податком на додану вартість.

Крім того, Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту за період з 01.01.2022 по 31.08.2025, за результатами якої складено акт від 25.12.2025 №040806-20/51. У межах зазначеної ревізії та проведеної зустрічної звірки з ТОВ «Будівельна компанія «САНСЕТ» встановлено, що до договірної ціни та вартості робіт за договором підряду від 16.08.2024 № ХШ14/ДПЛ включено податок на додану вартість у сумі 73718,63 грн., тоді як операції з виконання відповідних робіт підпадали під режим звільнення від оподаткування, передбачений пунктом 197.15 статті 197 Податкового кодексу України. На переконання позивача, наведені обставини свідчать про невідповідність окремих умов договору вимогам чинного законодавства та про здійснення видатків бюджету Запорізької міської територіальної громади у сумі 73718,63 грн. без належної правової підстави. Зазначене, на думку позивача, призвело до порушення його майнових інтересів як головного розпорядника бюджетних коштів та зумовило необхідність звернення до суду за їх захистом шляхом приведення умов договору у відповідність до вимог законодавства та стягнення коштів, сплачених без достатньої правової підстави.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 203, 215, 217, 626-628, 631, 632, 638, 1212 Цивільного кодексу України, п. 197.15 ст. 197 Податкового кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. У зв`язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спору, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд ухвалив призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/71/26.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.08.2026 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили 14.07.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко