Ухвала суду № 138183714, 09.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/35/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2026 Справа № 908/668/26

м.Запоріжжя

За заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/668/26

за позовом: Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»

до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення суми 95564,04 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача (стягувач): не з`явився;

від відповідача (боржник/заявник): не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

29.06.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого документу у справі №908/668/26 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням в повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі від 29.06.2026 заяву передано на розгляд раніше визначеному у справі складу суду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 30.06.2026 заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/668/26 прийнято судом до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 09.07.2026.

У судове засідання 09.07.2026 сторони (стягувач та боржник) не з`явились.

29.06.2026 до суду від позивача (стягувача) надійшла заява про розгляд заяви АТ «НАЕК «Енергоатом» про визнання виконавчого документу у справі №908/668/26 таким, що не підлягає виконанню за відстуності представника АТ «ХІ «Енергопроект»; у зв`язку із повним фактичним виконанням судового рішення у даній справі просив заяву АТ «НАЕК «Енергоатом» задовольнити.

02.07.2026 до суду від відповідача (заявника) надійшла заява про розгляд заяви про визнання виконавчого документу у справі №908/668/26 таким, що не підлягає виконанню без участі представника заявника, за наявними у справі матерілами та наданими доказами оплати за рішенням суду.

Суд зазначає, що явка в судове засідання учасників справи обов`язковою не визнавалася, про що зазначено в ухвалі від 30.06.2026.

За змістом ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на клопотання сторін про розгляд заяви за відсутності їх представників, а також те, що неявка сторін (стягувача і боржника) не є перешкодою для розгляду заяви, суд дійшов до висновку про розгляд заяви в судовому засіданні 09.07.2026.

У судовому засіданні 09.07.2026 заяву розглянуто, за наслідками розгляду заяви постановлено ухвалу.

У поданій заяві АТ «НАЕК «Енергоатом», зокрема, зазначено, що 22.06.2026 АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС» стягнуті рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/668/26 суми були перераховані на рахунок АТ «Харківський «НДПКІ «Енергопроєкт» за наступними платіжними інструкціями: № 1407 - інфляційні втрати в розмірі 43 106,09 грн; № 1419 - 3% річних в розмірі 10 491,59 грн; № 1405 - пеня в розмірі 41 966,36 грн; № 1406 - судовий збір в розмірі 2 662,40 грн; № 1408 - витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. Отже АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС» рішення суду у справі № 908/668/26 виконано добровільно в повному обсязі шляхом перерахування коштів на рахунок АТ «Харківський «НДПКІ «Енергопроект». Просить визнати наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/668/26, від 24.06.2026 про стягнення з АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС» на користь АТ «Харківський «НДПКІ «Енергопроект» 10 491,59 грн 3% річних, 43 106,09 грн інфляційних втрат, 41 966,36 грн пені, 2 662,40 грн судового збору і 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням в повному обсязі. Також у заяві викладено клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника, за наявними у справі матеріалами та доданими до цієї заяви доказами оплати.

Акціонерне товариство «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» у своїй заяві, що надійшла до суду 29.06.2026, зокрема, зазначив, що АТ ХІ «Енергопроект» є добросовісним учасником господарських відносин, дотримується стандарту поведінки, який характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення, а також передбачає неприпустимість зловживання правом при його реалізації. Дійсно, судове рішення у справі № 908/668/26 було добровільно виконано відповідачем у справі шляхом перерахування стягнутих сум на поточний рахунок позивача 22 червня 2026 року, і таке виконання було прийнято позивачем як належне. За таких умов, позивач не вчиняв жодних дій, що могли би у майбутньому порушити права відповідача у справі, не мав наміру подавати видані судові накази до примусового виконання. У зв`язку із повним фактичним виконанням судового рішення у справі №908/668/26 просив заяву АТ НАЕК «Енергоатом» задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.05.2026 у справі № 908/668/26 позов Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», суму 10491 грн 59 коп. 3% річних, суму 43106 грн 09 коп. інфляційних втрат, суму 41 966 грн 36 коп. пені, суму 2662 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору та суму 5000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

24.06.2026 господарським судом на виконання вищезазначеного рішення суду у справі № 908/668/26 видано відповідний наказ.

В частині 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підтвердження виконання рішення у даній справі заявником надано копії платіжних інструкцій:

- № 1407 від 22.06.2026 на суму 43 106,09 грн (сплата інфляційних втрат за рішенням суду);

- № 1419 від 22.06.2026 на суму 10 491,59 грн (сплата 3% річних за рішенням суду);

- № 1405 від 22.06.2026 на суму 41 966,36 грн (сплата пені за рішенням суду);

- № 1406 від 22.06.2026 на суму 2 662,40 грн (сплата судового збору за рішенням суду);

- № 1408 від 22.06.2026 на суму 5 000,00 грн (сплата витрат на правничу допомогу).

Отже, у зв`язку з фактичним повним виконанням Філією «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2026 у справі № 908/668/26 у добровільному порядку, обов`язок боржника за наказом господарського суду від 24.06.2026, виданим на виконання вказаного рішення, повністю відсутній.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 24.06.2026 у справі №908/668/26 таким, що підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/668/26 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/668/26 від 24.06.2026, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2026, про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», код ЄДРПОУ 24584661 (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ ВП 19355964) на користь Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», код ЄДРПОУ 14078902 (61005, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 10/12) суми 10491 (десять тисяч чотириста дев`яносто одну) грн 59 коп. 3% річних, суми 43106 (сорок три тисячі сто шість) грн 09 коп. інфляційних втрат, суми 41 966 (сорок одну тисячу дев`ятсот шістдесят шість) грн 36 коп. пені, суми 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору та суми 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва