Ухвала суду № 138183685, 09.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/218/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09.07.2026 Справа № 908/3829/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) місцезнаходження: Strovolou, 77 STROVOLOS CENTER, Flat/Office 301 Strovolos, 2018, Nicosia, Cyprus (Строволоу, 77 СТРОВОЛОС ЦЕНТР, квартира/офіс 301 Строволос, 2018, Нікосія, Кіпр реєстраційний № HE 222021 резидентство: Кіпр)

до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДА-ІНВЕСТ» (вул. Зайцева Вячеслава, будинок 6, офіс 106, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35075855)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАМЕЛЬ» (вул. Мала Шияновська, будинок 14-13, приміщення 31-32, місто Київ, 01133, код ЄДРПОУ 45782636)

до відповідача-4: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

про застосування наслідків нікчемності правочину

за участю представників

від позивача: Пукас А.В., адвокат, ордер серія АІ № 2080977 від 18.12.2025, в режимі відеоконференцзв`язку

від відповідача-1: Січевлюк В.А., адвокат, ордер серія АА № 1671618 від 27.01.2026, режимі відеоконференцзв`язку

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: Маруфенко О.Є., адвокат, ордер серія АР № 1287701 від 19.01.2026

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) звернулося через систему «Електронний суд» з позовною заявою до Господарського суду Запорізької області до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДА-ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАМЕЛЬ», ОСОБА_2 про:

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 21.01.2025 17:03:13, 1000731070036013156 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників ) юридичної особи, проведену ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Сомов І.В. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДА-ІНВЕСТ» унаслідок яких було змінено склад учасників ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ»;

- визначення розміру статутного капіталу ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ» - 33 720 903, 00грн. (100%) з розмірами часток учасників товариства: ОСОБА_1 - 12 527 316 грн.(37,15%), CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) - 12 527 316 грн. (37,15%), ТОВ «Ріоніка» - 4 383 717 грн. (13%), ТОВ «Енермакс-с» - 4 282 555 грн.(12,7%).

Також, 22.12.2025 CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) подано клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від відповідача-1 та Приватного нотаріуса Сомова І.В. (вулиця Гарматна, 4, Київ, 03067), наступні докази:

- Рішення одноосібного засновника ТОВ «ПАНАМЕЛЬ» № 1 від 26.11.2024 (яким є Відповідач 1) , яке посвідчено приватним нотаріусом КМНО Сомовим І. 26.12.2024 р. № 2213;

- документи щодо проведеної приватним нотаріусом КМНО Сомовим І. реєстраційної дії № 1000731070036013156 від 21.01.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3829/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3829/25, присвоєно справі номер провадження 27/218/25. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.01.2026.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 04.02.2026.

Ухвалою від 04.02.2026 підготовче провадження закрито, призначено до розгляду по суті 02.03.2026.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відкладено розгляд справи по суті, засідання суду призначено на 30.03.2026.

Ухвалою від 30.03.2026 визначено повернутись на стадію підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.04.2026.

Ухвалою суду від 28.04.2026 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 07.05.2026

Ухвалою від 07.05.2026відкладено підготовче провадження, та засідання суду призначено на 26.05.2026.

Ухвалою суду від 26.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10.06.2026.

Ухвалою від 10.06.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 09.07.2026.

07.07.2026 CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) сформована в підсистемі «Електронний суд» заява про залишення позову без розгляду.

09.07.2026 судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

09.07.2026 представник позивача оголошує заяву, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просить суд позов CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДА-ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАМЕЛЬ», ОСОБА_2 про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 21.01.2025 17:03:13, 1000731070036013156 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників ) юридичної особи, проведену Сомов І.В., Приватний нотаріус Сомов І.В. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДА-ІНВЕСТ» унаслідок яких було змінено склад учасників ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ»; визначення розміру статутного капіталу ТОВ «ПАНДА-ІНВЕСТ» - 33 720 903, 00грн. (100%) з розмірами часток учасників товариства: ОСОБА_1 - 12 527 316 грн.(37,15%), CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) - 12 527 316 грн. (37,15%), ТОВ «Ріоніка» - 4 383 717 грн. (13%), ТОВ «Енермакс-с» - 4 282 555 грн.(12,7%) - залишити без розгляду.

Позивач у справі зазначив у заяві, що процесуальні наслідки залишення позову без розгляду, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, позивачу відомі.

Вказана заява підписана Пукас Аурелію Валентинівною, яка представляє інтереси CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) на підставі договору на надання професійної правничої (правової) допомоги № 15122025-А1 від 15.12.2025 та ордеру на надання правничої допомоги серія АІ № 2080977 від 18.12.2025.

Відповідно до п. 1.2 договору на надання професійної правничої (правової) допомоги № 15122025-А1 від 15.12.2025 Адвокат відповідно до узгоджених стронами доручень, зокрема, представляє інтереси Клієнта з усіма правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу та відповідачу), відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику … .

09.07.2026 представники відповідачів 1 та 4 зазначили, що при вирішення питання про залишення позову без розгляду покладаються на розсуд суду.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 226 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі письмової заяви позивача у справі, це процесуальне право позивача у справі.

Таким чином, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізовано ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Станом на час звернення представника позивача із наведеною вище в тексті цієї ухвали заявою, судом розгляд справи № 908/3829/25 по суті не розпочато, а відтак представник позивача звернувся до суду із заявою від 07.07.2026 про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку. Це процесуальне право позивача, щодо залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подано уповноваженою особою позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України для залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Частиною 4 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У п. 4.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», на який посилається представник позивача, також зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору за клопотанням особи, яка їх сплатила (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв`язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), якщо такі дії перешкоджали вирішенню спору).

Отже, враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, яка судом задоволена, суд приходить до висновку, що підстави передбачені у п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення сплаченого позивачем суми судового збору в сумі 6056 грн 00 коп. за подання цього позову до суду відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 42, 226, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.07.2026.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова