Ухвала суду № 138183602, 14.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"14" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/739/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОНТРАКТ» ЛТД, код ЄДРПОУ 31538562, місцезнаходження 10001, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Київська, будинок 79,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ СТАТУС ЕСТЕЙТ», код ЄДРПОУ 36366150, місцезнаходження 88006, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Огарьова Миколи, будинок 15,

про стягнення попередньої оплати за договором купівлі продажу, укладеним у спрощеному порядку,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОНТРАКТ» ЛТД через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою №24/06-24 від 08.07.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/788/26 від 09.07.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ СТАТУС ЕСТЕЙТ» (далі відповідач) про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу, укладеним у спрощеному порядку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач повністю оплатив рахунок-фактуру №СФ-0000402 від 19.11.2025 на суму 60632,88 грн (що підтверджується платіжною інструкцією №12083 від 19.11.2025 про перерахування позивачем відповідачу вказаної суми коштів), уклавши правочин купівлі-продажу у спрощеній письмовій формі (ст. 207, 638 ЦК України). Однак відповідач товар не поставив та не повернув кошти після направлення йому вимоги №23/0-26 від 03.04.2026, що є підставою стягнення з відповідача відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України попередньої оплати в сумі 60632,88 грн за договором купівлі-продажу, укладеним у спрощеному порядку.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОНТРАКТ» ЛТД №24/06-24 від 08.07.2026, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 і 172 ГПК України.

1. Відповідно до Закону України №4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» (далі - Закон №4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною 7, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 Господарського процесуального кодексу України також доповнено частиною 7, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОНТРАКТ» ЛТД №24/06-24 від 08.07.2026 про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу укладеного у спрощеному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ СТАТУС ЕСТЕЙТ» подана до Господарського суду Закарпатської області 09.07.2026 та зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/788/26 від 09.07.2026, тобто після набрання чинності вказаними змінами до Господарського процесуального кодексу України, внесеними Законом №4833-IX, згідно з якими статті 162 і 164 доповнено частинами сьомими вказаного вище змісту.

Однак, всупереч вказаним положенням ч. 7 ст. 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, докази, що підтверджують наявність такого рахунку, до позову не долучені.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 і 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частина 2 ст. 164 ГПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що у долученому до позовної заяви рахунку-фактурі №СФ-0000402 від 19.11.2025, зазначено підставу виставлення рахунку договір №181125 від 19.11.2025.

Водночас, обгрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач зазначає про неукладення сторонами договору в письмовій формі та вказує про укладення договору в спрощений спосіб після отримання від відповідача рахунку-фактури №СФ-0000402 від 19.11.2025 на суму 60632 грн, що було підставою перерахунку коштів позивачем згідно платіжної інструкції №12083 від 19.11.2025 про перерахування позивачем відповідачу вказаної суми коштів.

А тому позивачу на виконання приписів п. 5 і 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України слід навести обставини справи з приводу зазначення у рахунку-фактурі №СФ-0000402 від 19.11.2025 відомостей про договір №181125 від 19.11.2025, вказати, чи укладався такий договір, а також повідомити, у який спосіб позивач отримав від відповідача рахунок-фактуру №СФ-0000402 від 19.11.2025 та за наявності у позивача доказів отримання такого рахунку долучити їх до матеріалів справи.

3. Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 172 ГПК України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Позовна заява від 08.07.2026 №24/06-24 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОНТРАКТ» ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ СТАТУС ЕСТЕЙТ» надійшла в Господарський суд Закарпатської області через систему «Електронний суд».

До вказаної позовної заяви від 08.07.2026 №24/06-24, яка подана через систему «Електронний суд», долучений такий же примірник позовної заяви від 08.07.2026 №24/06-24 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОНТРАКТ» ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ СТАТУС ЕСТЕЙТ», у додатку якого зазначено про долучення до позову доказів направлення позовної заяви з додатками іншій стороні.

Водночас, до позовної заяви від 08.07.2026 №24/06-24 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОНТРАКТ» ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ СТАТУС ЕСТЕЙТ», яка надійшла в Господарський суд Закарпатської області через систему «Електронний суд», не долучені доказів направлення позовної заяви з додатками іншій стороні (відповідачу), а відтак суду незрозуміло з поданої позовної заяви, чи надсилалася така позовна заява з додатками іншій стороні.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Залишити без руху позовну заяву №24/06-24 від 08.07.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОНТРАКТ» ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ СТАТУС ЕСТЕЙТ» про стягнення попередньої оплати за договором купівлі-продажу, укладеного у спрощеному порядку (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/788/26 від 09.07.2026).

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати відомості про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг відповідно до приписів ч.7 ст. 162 ГПК України;

- надати документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг відповідно до приписів ч.7 ст. 164 ГПК України;

- з урахуванням мотивів цієї ухвали навести обставини справи з приводу зазначення у рахунку-фактурі №СФ-0000402 від 19.11.2025 відомостей про договір №181125 від 19.11.2025, вказати, чи укладався такий договір, а також повідомити, у який спосіб позивач отримав від відповідача рахунок-фактуру №СФ-0000402 від 19.11.2025 та за наявності у позивача доказів отримання такого рахунку долучити їх до матеріалів справи;

- повідомити, чи направлялася позивачем відповідачу позовна заява з додатками (якщо так, то надати докази виконання приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідачеві (у випадку, якщо позивач здійснював надсилання позовної заяви з додатками відповідачу). Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сисин С.В.