Ухвала суду № 138183511, 09.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

09 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/748/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи заяву Фізичної особи-підприємця Самаріна Олександра Сергійовича від 17.06.2026 (вх.№01-44/2433/26 від 22.06.2026) про забезпечення позову

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Самаріна Олександра Сергійовича

до Фізичної особи-підприємця Лінкевича Володимира Леонідовича

про стягнення 1 235 997,97грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сопільняк Л.П. - ордер серія АІ №2223023 від 17.06.2026 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Самарін Олександр Сергійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лінкевича Володимира Леонідовича про стягнення 1 235 997,97грн, з яких: 932 000,00грн основний борг, 93 200,00грн штраф, 194 788,00грн пеня, 16 009,97грн 3% річних.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача 14 071,50грн витрат на правничу допомогу щодо досудового врегулювання спору, 43 860,00грн витрат на подання позовної заяви, 19 408,95грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу №31/25 від 31.10.2025 в частині оплати переданого товару.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, ст.527, 530, 549, 610, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 24.06.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 28.07.2026 о 09:30.

Одночасно з поданням позовної заяви Фізична особа-підприємець Самарін Олександр Сергійович звернувся із заявою від 17.06.2026 про забезпечення позову (вх.№01-44/2433/26 від 22.06.2026), в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на всіх банківських рахунках (у тому числі карткових, поточних та депозитних) у всіх банківських та фінансових установах України, що належать Фізичній особі-підприємцю Лінкевичу Володимиру Леонідовичу, у межах ціни позову у розмірі 1 313 338,95грн.

Ухвалою суду від 24.06.2026 призначено розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Самаріна Олександра Сергійовича від 17.06.2026 (вх.№01-44/2433/26 від 22.06.2026) про забезпечення позову на 09.07.2026 о 10:00.

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули. Ухвали від 24.06.2026 доставлені в електронний кабінет відповідача, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а.с. 131-132).

Станом на 09.07.2026 вимоги ухвали суду від 24.06.2026 сторонами не виконано.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Самаріна Олександра Сергійовича від 17.06.2026 (вх.№01-44/2433/26 від 22.06.2026) про забезпечення позову, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.137, 140, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Самаріна Олександра Сергійовича від 17.06.2026 (вх.№01-44/2433/26 від 22.06.2026) про забезпечення позову на 28 липня 2026 р. о 09:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 101

2. Забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

3. Позивачу подати додаткові письмові пояснення та докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

4. Відповідачу подати письмові пояснення на заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) реком. з повід. та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

2- представнику позивача - адвокату Сопільняк Л.П. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3