Ухвала суду № 138183501, 07.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

07 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/252/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до 1. Словечанської сільської ради (с.Словечне Коростенського району Житомирської області)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРД ТРЕЙД КОР ЮА" (м.Коростень Житомирської області)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (село Словечне, Коростенський р-н, Житомирська обл.)

про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Трикиша В.О., сільський голова, виписка з ЄДР;

Зілько П.П., довіреність №995 від 06.07.2026;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

прокурор: Толочко І.О., службове посвідчення №080894 від 05.05.2025;

ВСТАНОВИВ:

Коростенська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів, в якому просить:

- витребувати з незаконного володіння Словечанської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРД ТРЕЙД КОР ЮА" на користь Житомирської обласної ради (майдан ім. С.П. Корольова, 1, м. Житомир, 10014, код ЄДРПОУ 13576948) земельну ділянку з кадастровим номером 1824288200:05:000:0428, площею 6,1631га;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 1824288200:05:000:0428, площею 6,1631га;

- скасувати державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності Словечанської сільської ради Коростенського району на земельну ділянку з кадастровим номером 1824288200:05:000:0428, площею 6,1631га.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна земельна ділянка, яка на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області передана у комунальну власність Словечанської сільської ради, відноситься до земель лісогосподарського призначення державної власності та на час прийняття розпорядження перебувала у постійному користуванні ДП "Словечанський лісгосп АПК". Зважаючи на те, що розпорядження земельними ділянками державної власності лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні державного лісового господарства, не віднесено до повноважень ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, тому включення земель державної власності лісогосподарського призначення до складу земель сільськогосподарського призначення з порушенням вимог ст. ст. 20, 21, 122, 149 Земельного кодексу України, є фактично незаконною зміною цільового призначення земель державної власності лісогосподарського призначення та їх незаконним вилученням у державного лісогосподарського підприємства. Оформлення права комунальної власності Словечанською сільською об`єднаною територіальною громадою на земельну ділянку лісогосподарського призначення державної форми власності площею 6,1631га, яка перебуває у постійному користуванні ДП "Словечанський лісгосп АПК", свідчить про порушення інтересів держави, оскільки це зачіпає інтереси Українського народу.

Ухвалою суду від 08.06.2026 перепризначено підготовче засідання на 07 липня 2026 р. об 11:00.

Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи на стороні позивача в судове засідання 07.07.2026 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 11.05.2026 через систему ЄСІТС від Коростенської окружної прокуратури відповідь на відзив;

- 11.05.2026 через систему ЄСІТС від Коростенської окружної прокуратури відповідь на відзив;

- 22.05.2026 через систему ЄСІТС від представника відповідача-1 клопотання про поновлення строку для витребування доказів та клопотання про витребування доказів;

- 05.06.2026 через систему ЄСІТС від представника відповідача-1 заперечення від 04.06.2026 на відповідь на відзив;

- 05.06.2026 через систему ЄСІТС від Коростенської окружної прокуратури клопотання про продовження строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи;

- 08.06.2026 через систему ЄСІТС від Коростенської окружної прокуратури заперечення від 05.06.2026 на клопотання представника відповідача-1 від 22.05.2026 про витребування доказів;

- 08.06.2026 від Житомирської обласної прокуратури клопотання №15/1-199вих26 про долучення доказів до матеріалів справи;

- 22.06.2026 через систему ЄСІТС від представника відповідача-1 заява від 19.06.2026 про долучення доказів до матеріалів справи;

- 03.07.2026 через систему ЄСІТС від Коростенської окружної прокуратури клопотання про долучення доказів та письмові пояснення у справі;

- 06.07.2026 через систему ЄСІТС від представника відповідача-1 відзив на додаткові пояснення Коростенської окружної прокуратури від 03.07.2026.

В судовому засіданні 07.07.2026 представники відповідача-1 надали пояснення по суті справи.

Прокурор в судовому засіданні 07.07.2026 заперечила щодо клопотання представника відповідача-1 від 22.05.2026 про поновлення строку для витребування доказів та щодо клопотання про витребування доказів та просила суд задовольнити клопотання Коростенської окружної прокуратури від 05.06.2026 про продовження строку на подання доказів та долучити докази до матеріалів справи.

Суд протокольною ухвалою ухвалив задовольнити клопотання Коростенської окружної прокуратури від 05.06.2026 про продовження строку на подання доказів та долучив до матеріалів справи документи, які подано учасниками судового процесу.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1 від 22.05.2026 про поновлення строку для витребування доказів та про витребування доказів, суд зазначає наступне.

В даному клопотанні уповноважений представник просить суд витребувати з СВ ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області засвідчену належним чином копію технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 257,8026 га на території Овруцького району Житомирської області, розроблену ТОВ "ЮНЕКС КОНСАЛТІНГ".

Обґрунтовуючи дане клопотання представник відповідача-1 вказує, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером 1824288200:05:000:0428, площею 6,1631га утворилась в результаті інвентаризації земель, вважається сформованою на підставі розробленої Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНЕКС КОНСАЛТІНГ" технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та зареєстрованої в Державному земельному кадастрі 20 червня 2020 року.

На адресу Головного управіління Держгеокадастру у Житомирській області за вих. №731 від 14.05.2026 року відповідачем-1 направлено листа з проханням надати примірник технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, розроблену 20.06.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНЕКС КОНСАЛТІНГ", в результаті якої було сформовано земельну ділянку з кадастровим номером 1824288200:05:000:0428, площею 6,1631га та зареєстрованої в Державному земельному кадастрі. Листом № 18-6-0.9-2218/2-26 від 15.05.2026 року Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області підтверджено, що відповідно до відомостей Державного земельного кадастру, земельна ділянка за кадастровим номером 1824288200:05:000:0428 зареєстрована 05.10.2020 на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 257,8026 га на території Овруцького району Житомирської області. Одночасно вказано про неможливість надання технічної документації, у зв`язку з вилученням, відповідно до протоколу обшуку від 16.03.2021 року старшим слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Тому представник відповідача посилаючись на те, що оскільки, позивачем при підготовці позову вказана технічна документація не враховувалась та не подавалась, на даному етапі матеріали судової справи такої інформації не містять, у володінні сільської ради примірник вказаної технічної документації не перебував і не перебуває, особа у володінні та розпорядженні якої дана документація перебуває, а саме правоохоронний орган не є учасником справи, а відомості, що містяться у вказаній технічній документації підтверджуватимуть, що сільська рада із самого початку до формування та реєстрації спірної земельної ділянки не мала жодного стосунку і в діях відсутні ознаки протиправності, просить суд визнати строк для витребування доказів пропущеним з поважних причин та його поновити, та ухвалити рішення яким витребувати від СВ ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області засвідчену належним чином копію технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 257,8026 га на території Овруцького району Житомирської області, розроблену ТОВ "ЮНЕКС КОНСАЛТІНГ".

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд приймає до уваги, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що докази, про витребування яких заявлено стороною у справі, стосуються предмету доказування і мають значення для вирішення справи, а також те, що представник відповідача-1 не має можливості отримати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, для забезпечення повного й об`єктивного встановлення обставин цієї справи, керуючись приписами ст.ст.73, 81 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача-1 від 22.05.2026 про поновлення строку для витребування доказів та про витребування доказів.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши прокурора та представників відповідача-1, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та з метою витребування доказів, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-1 від 22.05.2026 про поновлення строку для витребування доказів та про витребування доказів - задовольнити.

2. Поновити відповідачу-1 строк для витребування доказів.

3. Витребувати з Слідчого Відділення Відділення Поліції №2 Коростенського Районного Управління Поліції Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області (11002, Житомирська обл., Коростенський район, місто Олевськ, вул.Свято-Воздвиженська, будинок 2) засвідчену належним чином копію технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 257,8026 га на території Овруцького району Житомирської області, розроблену ТОВ "ЮНЕКС КОНСАЛТІНГ".

Звернути увагу на те, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

5. Відкласти підготовче засідання на 14 вересня 2026 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1 - в справу ;

2-7 сторонам через "Електронний суд";

8 - Слідче Відділення Відділення Поліції № 2 Коростенського Районного Управління Поліції Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області (простою) (11002, Житомирська обл., Коростенський район, місто Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, будинок 2) + на ел. пошту: vnp2_krup@zt.police.gov.ua