Ухвала суду № 138183462, 14.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

14.07.2026 Справа № 905/361/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, від 13.07.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/361/26

за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кенон плюс», м. Краматорськ, Донецька область,

про припинення трудових відносин та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.07.2026 у справі №905/361/26 розглянуто позов ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кенон плюс», м. Краматорськ, Донецька область, про припинення трудових відносин та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; позовні вимоги задоволено; ухвалено: припинити з дати набрання цим судовим рішенням законної сили трудові відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кенон плюс» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Катеринича, б.16, код ЄДРПОУ 33199918) у зв`язку зі звільненням з займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кенон плюс» за власним бажанням в порядку ст. 38 Кодексу законів про працю України; виключити відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кенон плюс» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Катеринича, б.16, код ЄДРПОУ 33199918); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кенон плюс» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, б.16, код ЄДРПОУ 33199918) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати позивача зі сплати судового збору у сумі 6656,00 грн.

У судовому засіданні 08.07.2026 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення суд склав та підписав 10.07.2026.

Питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу у судовому засіданні 08.07.2026 судом не розглядалось, оскільки позивачем в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України заявлено про надання доказів понесення витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

13.07.2025 через систему «Електронний суд» ЄСІТС від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №905/361/26 щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу у сумі 20000,00 грн.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Як встановлено ч.ч. 3, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, від 13.07.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/361/26.

2. Встановити відповідачу строк для надання заперечень (за наявності) до 20.07.2026.

3. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Участникам справи роз`яснити можливість заявити клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова