Ухвала суду № 138183423, 14.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

14.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/2908/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Кім Г.В., Степанець А.О.

від відповідача: Гладков Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні екотехнології України" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський рійон, місто Підгороднє, вулиця Сарматська, будинок 72; ідентифікаційний код 39794282)

до відповідача Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгороднє, вулиця Центральна, будинок 25; ідентифікаційний код 44273031)

про стягнення заборгованості за послуги, надані за договором №5 від 24.01.2025, у загальному розмірі 588 385,00 грн

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні екотехнології України" (далі - позивач) надійшла позовна заява до Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради про стягнення заборгованості за послуги, надані за договором №5 від 24.01.2025 у загальному розмірі 588 385,00 грн, що складає 517 060,00 грн - заборгованості, 28 377,62 грн - інфляційних втрат, 35 862,08 грн - пені у розмірі облікової ставки НБУ за пунктом 6.2 договору та 7 085,85 грн - 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 справу №904/2908/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

25.05.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні екотехнології України" до Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради про стягнення заборгованості за послуги, надані за договором №5 від 24.01.2025 у загальному розмірі 588 385,00 грн - залишено без руху.

26.05.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №25666/26 від 26.05.2026) про усунення недоліків.

01.06.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визнано справу малозначною та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

До господарського суду 08.06.2026 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. суду №28109/26 від 08.06.2026) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

15.06.2026 ухвалою господарського суду клопотання представника відповідача (вх. суду №28109/26 від 08.06.2026) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - задоволено. Продовжено Комунальному підприємству "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради строк для подання відзиву на позовну заяву, зазначений в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 - на 5 (п`ять) днів, до 20.06.2026 включно.

18.06.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №30317/26 від 18.06.2026)

18.06.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №30328/26 від 18.06.2026) із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

18.06.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №30342/26 від 18.06.2026) про витребування доказів.

23.06.2026 ухвалою господарського суду постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2908/26 за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 14.07.2026 об 11:40 год. Призначено клопотання представника відповідача (вх. суду №30342/26 від 18.06.2026) про витребування доказів до розгляду в підготовчому судовому засіданні 14.07.2026 об 11:40. Явку позивача та відповідача (повноважних представників учасників справи) у призначене на 14.07.2026 об 11:40 год. в судове засідання - визнано обов`язковою.

24.06.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. суду №31226/26 від 24.06.2026).

07.07.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №33812/26 від 07.07.2026)

10.07.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №34527/26 від 10.07.2026) на клопотання про витребування доказів.

13.07.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №34633/26 від 13.07.2026) про долучення документів на представництво.

13.07.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. суду №34647/26 від 13.07.2026).

14.07.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №34947/26 від 14.07.2026) про долучення доказів на підтвердження повноважень представника.

14.07.2026 у підготовче засідання з`явились повноважні представники сторін.

У вказаному підготовчому судовому засіданні представник відповідача повідомив суд, що не підтримує клопотання про витребування доказів в частині.

Окрім цього, представник відповідача просив суд надати додатковий час на звіряння поданих представником позивача в судовому засіданні оригіналів актів, з тими, що містяться в матеріалах справи, як додані до позову.

Суд протокольно вирішив оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Суд узгодив із представниками сторін дату та час наступного судового засідання, а саме: 26.08.2026 о 12:00 год., з урахуванням періоду перебування судді у щорічній основній відпустці.

Відповідно до частини 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 24.08.2026, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 23.09.2026 включно.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №904/2908/26. Повідомити сторін, що продовження судового засідання відбудеться 26.08.2026 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відкласти розгляд клопотання представника відповідача (вх. суду №30342/26 від 18.06.2026) про витребування доказів до розгляду в підготовчому судовому засіданні 26.08.2026 о 12:00 год.

Явку позивача та відповідача (повноважних представників учасників справи) у призначене на 26.08.2026 о 12:00 год. судове засідання - визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Відповідно до частини третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час подання учасником справи скарги, заяви чи клопотання суд дійде висновку, що такі дії є зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити відповідну скаргу, заяву чи клопотання без розгляду або повернути їх у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі від одного до десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, зокрема у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству

Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026 у справі №904/2908/26.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 14.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова