Ухвала суду № 138183331, 14.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3548/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будаспект" (08133, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Молодіжна, буд. 16А, офіс 5, код ЄДРПОУ 45746844)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпднепр" (49017, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ольгерда Бочковського, буд. 1, код ЄДРПОУ 44545029)

про стягнення 326 772,65 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будаспект" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпднепр" про стягнення 326 772,65 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 212 912,28 грн, пені в сумі 50 048,97 грн, процентів річних у сумі 50048,97 грн та інфляційних втрат у сумі 13 762,43 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпднепр" не виконало зобов`язання за договором поставки № 1 від 19.05.2025 у частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3548/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

13 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будаспект" просить залишити без розгляду його позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпднепр" про стягнення 326 772,65 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 212 912,28 грн, пені в сумі 50 048,97 грн, процентів річних у сумі 50 048,97 грн та інфляційних втрат у сумі 13762,43 гривень. Також позивач указує, що йому відомі та зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будаспект" про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як убачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Як зазначено вище, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд установив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будаспект" про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

З огляду на реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, що подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будаспект", суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будаспект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпднепр" про стягнення 326 772,65 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 14, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будаспект" (вх. № 34809/26 від 13.07.2026) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будаспект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпднепр" про стягнення 326 772,65 грн - залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права особу, позов якої залишено без розгляду, повторно звернутися до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко