Ухвала суду № 138183284, 14.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/28183/25

Провадження №: 1-кс/752/5639/26

У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №62025000000001086 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011 року), ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України,

встановив:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №62025000000001086 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011 року), ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України.

02.07.2026 року потерпілий ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що вважає, що у подальшому суддею ОСОБА_5 не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі №752/28183/25, через те, що суддя може бути упередженою по відношенню до потерпілого з особистих обставин та підстав, а також через свої особисті переконання, зважаючи на Висновок Громадської Ради Доброчесності від 23.07.2018 року.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав заяву про відвід та просив задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви про відвід, оскільки такий відвід належним чином не обґрунтований.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про відвід, суд приходить до наступних висновків.

В статті 75 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Так, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, наряду з іншими підставами, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи, зокрема у випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в його безсторонності та неупередженості.

Наведене свідчить про те, що підставою для відводу/самовідводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з цією нормою має бути унеможливлена участь судді в розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву в його неупередженості.

Таким чином, достатньою підставою для відводу/самовідводу є обґрунтоване припущення про існування ризику того, що суддя в силу впливу певних факторів може бути необ`єктивним.

На необхідність заміни судді з метою усунення у стороннього спостерігача сумнівів у неупередженості судді указує і Верховний суд у своїх постановах, зазначаючи, що це сприятиме зміцненню та підтримці довіри суспільства до судової влади, дасть змогу забезпечити усунення у стороннього спостерігача сумнівів у неупередженості суддів.

Так, судом під час розгляду заяви потерпілого про відвід не встановлено будь-яких обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_5 під час розгляду конкретного провадження, разом з цим, з метою запобігання виникненню у стороннього спостерігача та в учасників кримінального провадження будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_5 , вважаю за необхідне відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №62025000000001086.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд

ухвалив:

заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №62025000000001086 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011 року), ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №62025000000001086 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011 року), ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1