Ухвала суду № 138183229, 13.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.07.2026м. ДніпроСправа № 904/4131/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лестетіко"

про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лестетіко", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс", м. Дніпро

про стягнення 879 661,08 грн, розірвання договорів та зобов`язання повернути товар на загальну суму 2 212 053,90 грн.

Суддя Колісник І.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лестетіко" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс", в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лестетіко" заборгованість у розмірі 879 661,08 грн;

- розірвати договір поставки від 10.09.2024 № 268, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нуміс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лестетіко";

- розірвати договір про надання послуг від 10.09.2024 № 269, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нуміс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лестетіко";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуміс" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лестетіко" товар на загальну суму 2 212 053,90 грн:

UNIC шампунь відновлюючий д/пошкодженого волосся KERATIN, 500мл 990 шт.,

UNIC шампунь поживний д/сухого та зневодненого волосся ARGAN, 500мл 816 шт.,

UNIC шампунь д/захисту фарбованого та мелірованого волосся COLOR, 500мл 1 252 шт.,

UNIC кондиціонер відновлюючий д/пошкодженого волосся KERATIN, 500мл 1 128 шт.,

UNIC кондиціонер поживний д/сухого та зневодненого волосся ARGAN, 500мл 1 445 шт.,

UNIC кондиціонер д/захисту фарбованого та мелірованого волосся COLOR, 500мл 837 шт.,

UNIC кондиціонер-спрей двофазний д/волосся ARGAN COLOR SAVE, 200 мл 654 шт.,

UNIC кондиціонер-спрей двофазний д/волосся COLLAGEN & BIOTIN REGENERATING, 200 мл 691 шт.,

UNIC маска відновлююча д/пошкодженого волосся KERATIN, 500мл 815 шт.,

UNIC маска поживна д/сухого та зневодненого волосся ARGAN, 500мл 902 шт.,

UNIC маска д/захисту фарбованого та мелірованого волосся COLOR, 500 мл 747 шт.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати поставленого за договором поставки № 268 від 10.09.2024 та реалізованого ТОВ "Нуміс" товару.

Разом із позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Лестетіко" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подано заяву про забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" (бульвар Слави, буд. 7К, м. Дніпро, 49106, код ЄДРПОУ 44762781) у розмірі 879661,08 грн;

- накласти арешт на товар, який знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" (бульвар Слави, буд. 7К, м. Дніпро, 49106, код ЄДРПОУ 44762781), загальною вартістю 2 212 053,90 грн:

UNIC шампунь відновлюючий д/пошкодженого волосся KERATIN, 500мл 990 шт.,

UNIC шампунь поживний д/сухого та зневодненого волосся ARGAN, 500мл 816 шт.,

UNIC шампунь д/захисту фарбованого та мелірованого волосся COLOR, 500мл 1 252 шт.,

UNIC кондиціонер відновлюючий д/пошкодженого волосся KERATIN, 500мл 1 128 шт.,

UNIC кондиціонер поживний д/сухого та зневодненого волосся ARGAN, 500мл 1 445 шт.,

UNIC кондиціонер д/захисту фарбованого та мелірованого волосся COLOR, 500мл 837 шт.,

UNIC кондиціонер-спрей двофазний д/волосся ARGAN COLOR SAVE, 200 мл 654 шт.,

UNIC кондиціонер-спрей двофазний д/волосся COLLAGEN & BIOTIN REGENERATING, 200 мл 691 шт.,

UNIC маска відновлююча д/пошкодженого волосся KERATIN, 500мл 815 шт.,

UNIC маска поживна д/сухого та зневодненого волосся ARGAN, 500мл 902 шт.,

UNIC маска д/захисту фарбованого та мелірованого волосся COLOR, 500мл 747 шт.;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нуміс" (бульвар Слави, буд. 7К, м. Дніпро, 49106, код ЄДРПОУ 44762781) реалізовувати третім особам товар загальною вартістю 2 212 053,90 грн, а саме:

UNIC шампунь відновлюючий д/пошкодженого волосся KERATIN, 500мл 990 шт.,

UNIC шампунь поживний д/сухого та зневодненого волосся ARGAN, 500мл 816 шт.,

UNIC шампунь д/захисту фарбованого та мелірованого волосся COLOR, 500мл 1 252 шт.,

UNIC кондиціонер відновлюючий д/пошкодженого волосся KERATIN, 500мл 1 128 шт.,

UNIC кондиціонер поживний д/сухого та зневодненого волосся ARGAN, 500мл 1 445 шт.,

UNIC кондиціонер д/захисту фарбованого та мелірованого волосся COLOR, 500мл 837 шт.,

UNIC кондиціонер-спрей двофазний д/волосся ARGAN COLOR SAVE, 200 мл 654 шт.,

UNIC кондиціонер-спрей двофазний д/волосся COLLAGEN & BIOTIN REGENERATING, 200 мл 691 шт.,

UNIC маска відновлююча д/пошкодженого волосся KERATIN, 500мл 815 шт.,

UNIC маска поживна д/сухого та зневодненого волосся ARGAN, 500мл 902 шт.,

UNIC маска д/захисту фарбованого та мелірованого волосся COLOR, 500мл 747 шт.

Заяву про забезпечення позову обґрунтовано обставинами, зазначеними в обгрунтування поданого позову.

При цьому заявник стверджує, що застосування заходів забезпечення позову дозволить у майбутньому виконати рішення щодо отримання простроченої відповідачем заборгованості за договором поставки, а також повернути нереалізований товар, який позивач зможе реалізувати третім особам за його дійсною ціною.

За загальним правилом, унормованим частиною першою статті 140 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (ч. 4 ст. 140 ГПК України).

За вказаних обставин, оцінюючи подану заявником заяву з документальним обгрунтуванням та запропонованими заходами забезпечення позову, суд доходить висновку про необхідність виклику сторін у судове засідання для надання пояснень по суті доводів, покладених в основу заяви про забезпечення позову.

При цьому суд приймає до уваги нормативні приписи пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно того, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

У той же час, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

З практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" убачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті статті 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

Тому розгляд заяви про забезпечення позову розглядається судом у межах розумного строку.

Керуючись статтями 140, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лестетіко" від 09.07.2026 про забезпечення позову у судовому засіданні та призначити його в межах розумного строку на 16.07.2026 о 16:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників сторін у судове засідання. Явка учасників справи обов`язкова.

3. Учасникам справи до судового засідання надати письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо залишку поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Лестетіко" та нереалізованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Нуміс" спірного товару на загальну суму 2212053,90 грн за договором поставки № 268 від 10.09.2024 з посиланням на відповідні видаткові накладні (із зазначенням найменування, кількості, ціни, суми нереалізованого товару по кожній видатковій накладній окремо, місця знаходження товару - у формі таблиці).

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.07.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник