Єдиний державний реєстр судових рішень
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2996/26
Провадження № 2-во/723/32/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2026 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши заяву адвоката Гуцуляк Світлани Тодорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі виданому Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 10.07.2026 року,-
встановив:
10 липня 2026 року Сторожинецьким районним судом видано судовий наказ в цивільній справі № 723/2996/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 .
Встановлено, що в судовому наказі помилково невірно зазначено РНОКПП заявника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
Розгляд заяви про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч.13 ст.7 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити вищевказану описку.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 723/2996/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 , судом встановлено, що в судовому наказі помилково невірно зазначено РНОКПП заявника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
Наведене свідчить, що описка, допущена в судовому наказі підлягає виправленню.
Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
постановив :
Виправити описку в судовому наказі виданому 10 липня 2026 року Сторожинецьким районним судом в цивільній справі № 723/2996/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 .
Вважати вірним РНОКПП заявника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК
Судове рішення № 138182130, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/2996/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: