Ухвала суду № 138181877, 14.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9470/26

Провадження № 2/712/5037/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши матеріали заяви виконувача обов`язків голови правління кредитних спілок «Благо» та «Рушник» ОСОБА_1 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 09.07.2026 надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить стягнути із слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області 178 395,82 тис. грн.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.03.2026 зобов`язано повернути матеріальні цінності, речі та предмети, вилучені під час проведення обшуків у кредитних спілках « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ». За твердженням заявника, ухвала суду не виконана, місцезнаходження вилучених документів невідоме, що унеможливлює здійснення кредитними спілками діяльності з повернення виданих кредитів та спричинило матеріальні збитки й шкоду діловій репутації.

За своїм змістом подана заява є позовною заявою майнового характеру та повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім`я сторін, їхні ідентифікаційні дані, засоби зв`язку, відомості про електронні кабінети, ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, зміст позовних вимог, виклад обставин та зазначення доказів, а також інші передбачені цією нормою відомості.

Проте подана заява цим вимогам не відповідає.

Так, у вступній частині заяви позивачем зазначено «виконуючого обов`язки голови правління кредитних спілок «Благо» і «Рушник» ОСОБА_1 ».

Однак у заяві не зазначено повних найменувань позивачів, місцезнаходження, поштових індексів, ідентифікаційних кодів у ЄДРПОУ, відомих засобів зв`язку, адрес електронної пошти та відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів.

Крім того, до заяви не додано документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 діяти від імені кожної з кредитних спілок, зокрема рішень про призначення його виконувачем обов`язків голови правління, статутів, положень, трудових договорів, відомостей із Єдиного державного реєстру або інших документів, які підтверджують право на самопредставництво кожної юридичної особи.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України). Повноваження особи, яка підписала заяву від імені юридичної особи, мають бути належно підтверджені.

У позовній заяві відповідачем зазначено слідче управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Водночас слідче управління є структурним підрозділом апарату Головного управління Національної поліції в Черкаській області, не має статусу окремої юридичної особи та не наділене самостійною цивільною процесуальною правоздатністю, а тому не може бути стороною у цивільній справі від власного імені.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони мають фізичні і юридичні особи.

Отже, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи та визначити особу, до якої пред`явлено позовні вимоги, зазначивши її повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі, відомі засоби зв`язку, адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У прохальній частині заяви не зазначено, на користь якої саме особи належить стягнути заявлені кошти. Не сформульовано окремих позовних вимог кредитної спілки «Благо» та кредитної спілки «Рушник», не визначено суму, яку кожна з них просить стягнути на свою користь.

Отже, зміст позовних вимог не дає можливості встановити сторін спору, одержувача коштів і розмір вимог кожного можливого позивача.

Позовна заява також не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову; зазначення щодо наявності у позивачів або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього розрахунку судових витрат; підтвердження про неподання іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав; відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів; реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не долучено документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ст. 175, 177 ЦПК України).

Юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ст. 14 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Водночас долучено копії документів не засвідчено в установленому законодавством порядку.

До позовної заяви не додано документа про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

За подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. На 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн.

Судовий збір за подання заяви сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Соснів.р-н/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA238999980313111206000023766

Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Соснівський районний суд м. Черкаси (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання відповідних доказів і документів.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування збитків залишити без руху, надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар